※ 引述《deathdecay (VOID)》之铭言：
: ETtoday
: 记者张宁倢／编译
: 英研究：普筛可有效降低21％确诊数　先快筛抓出“高病毒量”患者
这个在台北疫情刚爆发时，柯好像就有讲过
因为PCR量能不足，先用快筛做及时疫情趋势的掌控，跟防疫策略的参考
虽然说有伪阴伪阳的问题，不过就台北联医筛检的资料显示
快筛阴性结果PCR阳性的病人，发现很大部分CT值都大于30，等同于没什么传染力
所以我觉得台北在刚爆发那段时间，PCR量能不足
能果断选用快筛+PCR同步筛检，是正确的
也就是这篇所讲的快筛先抓出“高病毒量”患者
后续PCR量能上来，才改用PCR做全面筛检
: 一项由英国利物浦大学主导、政府资助的研究显示，在针对利物浦28万多位居民进行大规
: 模普筛后发现，与其它地区相比，检出的病例数增加了18％，而总体确诊病例则减少了21
: ％。研究人员表示，尽管人们对快筛试剂的检验有准确性方面的担忧，但这仍是一项有效
: 的公共卫生干预措施。
: 根据路透社报导，英国利物浦大学（University of Liverpool）研究团队自去年11月初
: 至今年4月底，在利物浦启动全面普筛计画，无论市民是否有症状，皆须透过快筛检验是
: 否染疫，而截至12月中旬，利物浦比起未进行普筛地区，多找出18%的确诊病例，但总体
: 感染的病例数却减少了21％。
: 研究人员7日表示，这项研究显示，即使部分科学家质疑这种侧向流体免疫层析法的快筛
: 试剂，准确性比PCR筛检来得低，而称其“弊大于利”，但研究人员认为快筛能识别出大
: 多数病毒量较高的病例，而且最久在30分钟内就能得出结果，对于快速的时间运用也有好
: 处。
: 研究主要领导者巴肯（Iain Buchan）教授表示，“利物浦的实验证明，社区普筛是有效
: 的，如果能在全国范围内具灵活性地运用，并在当地落实，效果会很显著。”利物浦大学
: 疫情医学教授森普（Calum Semple）称，“若筛检出阳性反应，这些人便能立即采取后续
: 行动，我们可以看到它（普筛）确实减少了病例。”
: https://www.ettoday.net/news/20210707/2024562.htm