看当日确诊vs当日死亡是没什么意义啦
尤其当确诊数量少的时候
真的要跟英国比，你要全部一起比，比较能看到全貌
英国当初第一波，因为PCR量能根本不够，可能会漏算确诊死亡
所以干脆去看excess deaths，跟过往相比多死了多少人
去年三月到八月，有五万多确诊病例死亡
但如果看全英国的死亡率比过去五年同一段时间平均高了25%
第二波，九月到今年四月，应该数字比较精确了，有八万多确诊死亡
死亡率比往年高14%左右
台湾现在经历的，就是英国的第二波，alpha变异株
英国当初是飙到每天超过4万例
住院病患甚至比第一波更多
所以才不得不从圣诞节封城封到接近三、四月才逐步解封
当然台湾政府可以做得更好
但平心而论，台湾在防疫的部分，难道有做得比英国差吗?
英国现在之所以可以从吊车尾突然变成"示范"
很大的原因就是因为英国从头到尾根本没在怕的，疯狂做实验
这可能是民族性使然，但一定也跟英国领先的生医技术有关
我之前分享过，英国就是一个大型实验场
从一开始疫苗不够，所以延长第二剂施打时间
-> 疑~还是有效甚至抗体可能更多~
然后做混打实验
-> 疑~抗体更多了
然后开始办中大型活动，观察社区传播情形
-> 疑~好像没有传播(不过这是delta出现之前)
顺带一提，英国之所以可以办4万人的球赛
其实也是研究计画中的一环，从一开始的数百数千人，办到现在数万人
其他人体试验什么打活的病毒或第三剂也都是英国率先开始做
想一想，类似的实验，台湾有可能做吗?
台湾想要全世界第一搞个免疫桥接，你看国内反弹的声浪有多大
如果台湾面临当初英国的情境
是不是也不敢只打一剂? 也不敢混打、也不敢做各种实验
啊我就怕被骂阿
别忘了开放四万人赛事是英国政府批准的研究计画喔
如果未来确诊指数增加、死亡案例只要多个5%，那也是人命耶
你看同样的状况在台湾发生，家属会不会又冲去哪里抬棺撒冥纸
我并不是要说台湾应该跟英国看齐
相反地，台湾的条件就是跟英国不同
所以，我们可以只靠三级(普拉丝?)就把确诊案例压下来
但也因为我们跟英国不同，所以我们就是会做很多很保守的事
(但当然，台湾疫苗施打率还是太低了，希望早日拉高)
各国的状况台湾都可以、也应该借镜
但我是觉得英国很多做法台湾根本学不来
英国当初疫情的惨烈也不是台湾人能够体会、能够承受的
大概是这样
※ 引述《Tosca ( )》之铭言：
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/uk/
: 英国
: 7/5
: 新增确诊 27334 新增死亡 9
: 台湾
: 7/7
: 新增确诊 29 新增死亡 17
: 英国现在九成病例都是大家闻风色变的Delta株
: 确诊高达一天两万七千多人
: 结果才9死
: 反观台湾.....都不想再讲了.............
: 这礼拜欧洲杯四强和冠军赛就要在英国比赛了
: 满场观众 英国又有踢进四强
: 大家说说 是不是都变Delta株培养皿?!
: 更夸张的是 英国再来要 全面解封
: 连口罩都不用戴了
: 英国现在打过至少一剂疫苗的占人口66%
: 还是有人打死不打疫苗
: 英国政府也不想管这些人了
: 一天确诊快三万
: 全面解封
: 你们不想打疫苗的 是不是就 好自为之?!?!?!?!
: 大家觉得呢?
: 有挂吗??