先说
我不支持张上淳这说法
但是他其实说出了一个实话来
DNR到底是什么
其实就是让家属一起承担医疗责任
简单来说就是让医生甩锅的一张切结书
实施心肺复苏下去
能救回来医生其实也就只有两成把握
他这样说家属是不是就会心里面比较好受
不要乱说话描述
让家属莫名的期望和打击
同样意思的话
描述方式不同
听起来就会不一样
"就算不签DNR医生每次也只有两成把握救回"
VS
"签DNR死亡的其实有两成救得回来"
哪一种比较好
一句话伤害医伤害病
搞坏医病关系就是这种人
而且还要记得一件事情
心肺复苏每次有两成的机会救回
这次救回了还可能会有下次...
※ 引述《hsnugear (无言......)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: ETtoday
: 2.记者署名:
: 崔至云
: 3.完整新闻标题:
: 2成弃急救！张上淳“其实救得回来”　医生批：对医护、家属是打击
: 4.完整新闻内文:
: 台湾本土COVID-19累计681死、致死率4.9％，中央流行疫情指挥中心专家咨询小组召集人
: 张上淳表示，死者年龄普遍偏高，9成患者年纪60岁以上，其中约2成死亡个案签署DNR（
: 不施行心肺复苏术），但有相当比例“其实救得回来”；但这句却引发医师指出，“相信
: 这句话应该是无心的，但是一句无意的话，听在当初做这个困难决策的家属耳里，却可能
: 是一种伤害”。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.ettoday.net/news/20210706/2023857.htm