※ 引述《Y225 (阿凯)》之铭言：
: 柯建铭表示，国民党在做政治盘算，甚至有国民党人士在脸书表示要海外投票，但根据宪法
: 第129条的规定，投票是普通、平等、直接及无记名投票之方法行之，通讯投票无法秘密投
: 票，甚至可能造成贿选。
先讲秘密投票
立法院长选举将直接亮票 柯建铭：过去都这样做
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1590966
确保立法院长选举票票入匦　柯建铭：亮票没有问题
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=122060
请问柯建铭你怎么解释？
其次
通讯投票的问题
电子计票机4小时内公布新总统　连菲律宾都比台湾科技
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=6888
除了不在籍投票，近年来也有部分国家陆续开发电子投票模式，目的是节省选举用纸，并
降低计票与监票成本。例如波罗的海小国爱沙尼亚，早在2007年就实施国会选举网络投票
，英国、日本、巴西、意大利等国也陆续跟进；菲律宾今年5月的举行总统大选，也首次
采用电子投票机，4个小时内就知道谁当选，大幅缩短开票时间。
事实上，根据业界人士指出，技术成熟的台湾资讯产业，早就有企业投入电子投票程式设
计与投票机器制造，只是现阶段多应用在股东会与其他小规模选举上；甚至有英国投票机
厂商看上台湾优势，来台设厂生产，再将机器销往有意推动电子投票的东南亚及中东政府
。
他国没有这个问题吗？
其实我认为以电子技术来监票
反而更没有疑义
只是
你对这个政府信不信任而已
如美国国民对美国政府信任
不觉得他们会利用电子系统作票
那推动没有问题
如果政府不值得人民信任
那就推动不了
跟什么贿选没啥关联
怎么说？
今天不在籍投票可以这样设定
是指我人住台北市，户籍在高雄市
我不用回到高雄去投票
直接在台北市的投票所就可投票
那既然一样是在投票所进行投票
哪来的什么不能秘密投票
也哪来的贿选问题？
不过说真的
连公投连署都还要纸本进行
甚至还要连署领衔人负担查证与法律责任
然后再由中选会人工进行查核
选举投票这种直接关乎政权的东西
相信绝对不会让人民太方便啦
因为这样桩脚的价值才能显现出来
无论是哪个党执政都一样