我想要先厘清什么是“统一”，什么是“台独”。
比起台独，统一还比较单纯，就是中国大陆和台澎金马在同一个政权统治下。
剩下的就只是形式问题，是一国两制、台湾作为一个省，还是真能三民主义统一中国。
而对于台独，派别就多了，例如对中共来说“华独”也是“台独”的一种。
也有人认为“维持现状”就是“捍卫台湾既有的独立现实”，这比较像是蔡英文的路线。
而一般被嘲笑拿来骗票的，是改国名、国旗、制定新宪的“台湾共和国版”台独。
先把“台独”定义成“反对统一”，以避免台独概念的歧义。
我们可以问，台湾从开放民选到现在，
每次选举过后，我们离“终极统一”的目标是变得更近还是更远？
以前写字本后面写着“做一个堂堂正正的‘中国人’”，现在这种口号还会是主流吗？
李登辉、陈水扁、马英九、蔡英文各自不同的立法、带风向、外交与经济策略，
难道真的不会对“终极统一”这个目标产生推力或拉力等影响吗？
很多人认为台独跟同婚一样，是一种可以“朝令夕改”的东西。
跟造桥铺路、治水那种需要花好几年工程时间才能实现的施政不同，
不管是通过立法院、国民大会还是大法官释宪，台独只要开个会然后宣布就好了。
不马上做，就是没有在做、不敢做！
但如果从祁家威开始算，
图婚运动不管是向政府请愿，或是在民间发起运动，都花了好几十年才有了法源依据。
台独有可能也不是可以一击即中的事。
更何况像上面说的，对独立想像上的不同比统一还大，所以更难一意孤行。
民主是取得民意执政的，如果民意没有明显趋向，施政者便相对难强力推行。
我猜有人会说把“台独定义成反对统一”是一种偷换概念，台独就是成立台湾共和国。
而成立台湾共和国是民进党这群骗票仔拿来骗票的神主牌。
那我们可以问，民进党执政让台湾离台湾共和国这个概念更近了还是更远了？
如果台湾共和国成立的必要条件，是：
这块土地上的人不再自认为是中国人了、
认为这两块土地应该是国对国关系、
二战后到总统民选前，国民党统治台湾的合法性有问题，
或其他这些常见的极端独派言论。
那我们就可以问，在不同的台湾领导人任期间，这些必要条件增减程度为何？
“台湾共和国”比起三十年前是更可能还是更不可能成立？
如果国民两党都是在两岸议题上都是喊假的，
那老共对两边的领导人态度应该就要差不多，反正都只是走过场而已。
也许有人会说，中共也对马英九失望啊，因为他们预期马英九可以把统一推到更远。
那我们可以接着问，在两岸议题上，比起马英九，中共是否更不欢迎蔡英文？
如果中共的确更不欢迎蔡英文，那是否就可以说执政者对“终极统一”确实是有影响的？
我在这里并没有要说是统一好还是独立好。
我想问的是，投票选出谁，对国家和民意在“统独光谱”的拉锯真的不会有影响吗？