※ 引述《ChenDotQ (淘淘爱丢力)》之铭言：
: 干嘛讲那么复杂.....
: 这好心医师本身是疫调的一环,
: 而这一环超前发挥,
: 把市府的疫调先提前做了,
: 疫调公布的时间是七天后的事,
: 未公布前,市府同样进行疫调。
: 这表示医师很热心呀,
: 所以到底在打脸什么？
: 还是我忘了看是那家发的新闻?
: 难道是目甲时报? ？
其实很担心讲一讲不小心就被挂上特定阵营粉
我只讲我自己遇到的状况 大家就随便听听
首先是关于"谁需要居家隔离"
这里的对象就写得有点宽－
－与确诊者接触之匡列对象(先不谈确诊者解隔)
"接触"这词很宽 所以后面要加上"什么状况会被匡列"
依据:严重特殊传染性肺炎疫情调查及接触者追踪指引 110年5月27日修订
自个案发病前 3 日起至隔离前，在无适当防护下，
曾于 24 小时内累计大于 15 分钟面对面之接触者，
或提供照护、相处、接触病患呼吸道分泌物或体液之医疗人员及同住者
(其他特殊情况如航空器、学校、医院不依序表列
顺带一提高雄的封楼满足此处
"遇特殊情境时，可请疾病管制署各区管制中心防疫医师协助判断匡列")
*
所以确诊者周遭的第一圈框列
一定会问同住者、以及曾经面对面吃饭的
或者是牵涉到医疗行为比较复杂的框法
但既不同住、每天也不会面对面接触15分钟的 这就很难说了
还要再加上"什么叫做适当防护" 这跟距离还有行为有关系
像是桃园前几天说摊贩确诊
附近摊贩自觉怪怪买检测自筛 也确诊
但陈时中部长对此回应是"此摊贩在附近但不在九宫格内"
也有看到北市有市场摊贩说"背对的摊贩确诊自己却没被框"
还有宜兰说双北的医院接触者被框居隔、儿子移去宜兰结果也确诊
*
这几件事其实可以看的出来框列有它的标准
你可以要求同时符合 那就会出现很多人自觉该被框却没框到
像是确诊者自称都有戴外科口罩戴好啊 那也许在一定距离外就都不用框
你也可以料敌从宽
这人看起来就不会乖乖 还是几个比较远的桌子也叫过来筛
甚至我觉得这人行踪交代不清 请公权力介入彻底调查
这样的落差
就是大家之前吵很凶的"到底有没有在疫调"
就是为什么高屏区一个传染链筛了几千人 台北几十人框几百人的差别
北市的疫调 要同时满足很多事情 这我亲身体验过 长故事 不重要
但我认为这是一个最核心思考的差异
你要选择减灾 放过轻症无症状 跟病毒共存 等待疫苗施打率上来
那北市府的疫调方式是说得过去的 他很讲究保存能量
(先说我不觉得这样的框法在台湾是正确的 因为疫苗施打率不会上来这么快)
(且柯市长在六月中后也喊出了清零计画 既有清零的预期 就要改成清零的手段)
你要选择清零 一个都不能漏
那高屏的那种框调法 也许从最一开始(三四月)就要坚持
接着 若病毒已经沾染上环境传了几轮 疫苗不足 但你又想清零怎么办?
这就是最辛苦的道路了 除了相当极权的国家 很少有成功案例
你要大量的筛检、大量的框隔 而且要有强制力 叫你出来就出来 叫你不动就不动
大家可以试想
现在的台湾适合什么方式呢?
若现行的道路做不下去 该怎么办呢? 这我没有答案 一点想法资大家讨论.