※ 引述《serenemind (沉)》之铭言：
: 台湾本土累计13626例，其中新北6520 ，台北4509，双北占了八成
: 累计死亡本土668人，新北343，台北256，双北占了九成
: 致死率高达4.9%，老人占了九成以上
: 台湾的资讯算是公开透明，我是不会怀疑政府盖牌啦
: 毕竟确诊数是地方报给中央的，中央盖牌地方发现兜不拢就会提出质疑了
: 而且篓子是中央捅出来的，主要确诊的双北侯柯也没必要帮中央压低确诊人数
: 难道台湾老人跟其他国家的老人比起来真的这么不堪一击吗？
: 不然还有什么其他的解释呢？
: ============================
: 整理一下大家的想法
: 我觉得比较可以接受的说法
你整理的三点都不错 可以来讨论
我个人是觉得台湾没道理与世界的数据“特别不同”
: 第一种可能性是因为无症状的没有筛检
: 导致确诊数字分母拉低，致死率变高
这个就有些人一直在吵的 不普（广）筛造成分母变小
不过端看新北市来说
新北市已经是大家公认筛检量最多的县市了
确诊、死亡数也的确是多（先不考虑人口比率）
但新北市的死亡率并没有因而下降
所以不多筛造成分母变小的因素似乎不存在
尤其新北市的广筛 跟台北市的热点筛
两者的死亡率其实也是差不多
这部分可以做为反论
代表筛检量应该不是问题点
: 第二种可能性是
: 台湾的健保太好，一堆原本在国外就会死的人靠着健保续命，
: 老人本身体质太差，有慢性病的比例比其他国家高很多，一确诊就GG了
这部分应该可以跟日本比较
要不然同为亚洲 也可以跟越南、菲律宾等条件更差的比
当然也可以说日本老人的身体更强健
台湾的老人相较以下比较外强中干一点
所以遇到染疫就倒一片
但还是回到一开始讲的
只要是普遍的事情 不认为台湾会“特别不同”
所以对这点表示存疑
: 第三种可能性是
: 台湾确诊年龄分布老人比例比国外高，所以提高了致死率
这边有图了 应该不是
排除掉人为因素
事实上台湾（尤其双北）的医疗虽是紧绷
但真的还说不上到崩溃的地步
我有个朋友最近有心脏问题赶快送急诊
还是可以进加护病房 而不是在观察室瞎等
如果病毒造成人体死亡率是差不多的
那就应该想一下 是什么原因影响了“分母”
【错误】网传“5月27日后，台湾改为Ct30以上都算阴性，于是后来确诊数一路下滑”？
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/5835
这是事实查核中心针对网络谣言查证
不应把“确诊CT值标准”与“解除隔离CT值标准”弄混
我也有亲友因为CT值要低于30才可以解除隔离
所以大致有些概念
CT值是什么？该怎么看？ CT值高低专家一次解答
https://www.healthnews.com.tw/news/article/50459
按照新闻内的说法
我国对阳性确诊的CT值标准是35至40之间
而日本和美国是40（是否是定值？不确定）
也时常造成在我国是阴性 入境他国时变阳性的例子
以前是入美国 最近就是台湾人在中国福建被验出的例子
会不会就是这个5的差距
造成一些低病毒的个案 被判定为阴性
但如果在国外 他就会被判为阳性
造成他国的阳性数会比台湾高
但相对的因为阳性数高 死亡率就会下降
这不是在说“刻意”盖牌
而是在讨论会不会就是这阳性判定的差异
（不要说5很少 5是指再复制5次 等于32倍）
造成了台湾阳性数会较少 然死亡率被分母少而拉高
大家讨论讨论