1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
汤景华纵火夺6命竟免死
死者家属律师：法院玩文字游戏
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/WfVmlgk.jpg
最高法院审理汤景华纵火烧死翁家6口命案，今罕见自为判决，撤销更二审的死刑判决，
将汤景华改判无期徒刑、褫夺公权终身，死者家属律师谢智洁表示，家属听到这判决一定
是难以接受的， 意谓杀害6个人竟然可以逃过死刑，此判决势必对家人和社会造成冲击。
最高院发言人徐昌锦解释判决理由指出，汤景华在骑楼放火烧机车时，原本没打算要把人
烧死，可是他在放火时，可以预见火会延烧到房子，可能烧死屋内的人，但是汤男认为即
使如此也不在乎，基于这种心态放火而将房内6人给烧死，属于“杀人的间接故意”，而
非直接故意，不符人权两公约规定的“判死刑必须具备杀人直接故意”的要件，因此依法
撤销原判决，改判无期徒刑。
至于类似案例，翁仁贤在除夕夜对正在围炉的家人纵火，造成6位家人命丧火窟，最终翁
被判死刑定谳、已伏法，徐昌锦表示，翁仁贤是明知放火会把家人烧死，仍故意纵火，把
屋内6亲人烧死，有杀人的直接故意，和汤景华案的间接故意并不相同。
汤景华案的翁家被害人家属委任律师谢智洁，今在得知改判后表示，这个判决意谓著，杀
害6个人仍可以逃过死刑制裁，根本没有公理，此判决势必对家人和社会造成冲击，最高
法院太限缩于人权两公约，玩文字游戏，她认为并非所有不确定故意杀人都不能判处死刑
，仍须看其犯罪行为的凶残程度而定，不可饶恕、罪大恶极者，还是须判处死刑。
谢智洁举例，如果今天总统府升旗时，有人朝人群中丢炸弹，造成民众重大伤亡，这种型
态也是不确定故意，难道就一律不能判死刑吗？质疑最高法院在玩文字游戏，她相信死者
家属应该是无法接受这项判决。
此案并非最高法院史上首件将死刑自为改判无期徒刑的案例，2011年云林叶姓女国中生遭
性侵后杀害案，法院一、二审皆将凶手林国政判处死刑，2013年最高法院审酌林男能偏弱
、患忧郁症，坦认犯行有悔意，经治疗后有教化向善可能性，故撤销死刑，自为判决改判
无期徒刑确定，让林逃过死刑。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3589726
6.备注:
台湾的法官总是不会让人失望
猪脚面线吃起来～