一个美国人对一位英国退休记者隔空喊话，两位中文都很好....
不知道下面推文会不会盖“太长”楼.....
https://taiwannewscomment.blogspot.com/?view=sidebar
连结内有完整新闻连结与新闻画面资料，以下为内文
最近我发现台湾也有一位跟我一样，华语非常好的外国人在评论台湾政治及时事。不过，
我和他的看法是非常不同的。我认为这位史密斯桑提出来的许多事情，已经和正在发生的
社会现实脱轨了。
原文连结：史密斯评黄珊珊：令人叹为观止的傲慢
原文连结：思想坦克原文：酒吧里的人
以下我就拿自由时报，完整的原文来指出我不认同的地方：
(小字体的部分为原文，大字体的部分是我写的回应并且会用上下两行分隔线隔开)
=======================================================================
以下原文：
发文表示，住在台湾一年多以来，观察在疫情中一连串对政府的攻击，特别是针对卫福部
长，史密斯坦言，台湾一些反对党和其所属的立法委员所提出的批评，几乎让他直打哆嗦
，例如“AZ疫苗很危险”，“政府买疫苗买贵了”，“政府没有早点买疫苗”。
=======================================================================
我对于台湾政府隔了一年，什么疫苗都没有，而AZ疫苗在台湾远高于世界各国的致死率也
直打哆嗦。
=======================================================================
以下原文：
史密斯质疑，这种话对国家有什么帮助？他们是怎么了，完全无法提出有建设性的批评？
说这些话的人显然不认为他们是民主时代的一部分，只是在进行无意义的抨击，并企图获
得政治红利，但不会得分，因为这种攻击终究只会得到应有的蔑视，“这是非常可悲的，
因为反对党对民主运作非常重要”。
=======================================================================
怎么会没有提出建设性的批评呢? 都把所有疫苗的价格列出来了不是吗?
买贵的解决方法 - 不就是买便宜一点的吗? 更何况~ 买贵的都还是买台湾国产的
~!
AZ疫苗在台湾相对较高的致死率，不是事实吗? 解决方案当然就是买BNT和莫德那啊?
“指出政府做了错误的决策”本身怎么会是没有意义的事呢? 这不是民主政治监督的本质
吗?
=======================================================================
以下原文：
史密斯认为，医疗保健议题如同教育，不应沦为政争工具，各方都应该齐心协力取得最佳
结果，就像英美国内努力避开政治分歧，不分党派进行合作，但台湾却不是这样，用英文
说这叫“大脑放屁政治”（Brain Fart Politics），就像“哦，现在我需要攻击政府，
因为我是反对党议员...呃，呃，我知道了！为什么日本不给台湾更多疫苗”，然后这些
人还感到松了一口气，因为终于问了个问题。
=======================================================================
Errrr.......我是完全都不敢拿老家美国来说嘴啦，毕竟死了60万人以上，就像你家英国
不也死了12.7万人以上? 比较~一直都是相对性的，而社会现实的比较，更是流动性的。
日本捐台湾疫苗这件事，之所以会被问为何日本没多给，主要的原因是因为台湾政府只跟
日本政府表达：“只需要100万剂就够了。”才会被抨击。
明明就缺3000万剂，却说只要100万剂就够了，背后的政治或利益目的是什么? 不会被抨
击吗?
自民党参议员佐藤桑的详细说明
看来除了Brain Fart Politics 还有Brain Fart Journalism 呢~!!!
=======================================================================
以下原文：
最令史密斯印象深刻的，是台北市副市长黄珊珊承认没有接听陈时中的来电，还敢在脸书
上发文提到此事，“这是令人叹为观止的傲慢，几乎像是一记耳光打在她代表的人民脸上
，在我看来，这相当于渎职罪，是对她应该保护和服务的台北人民的极度蔑视”。
=======================================================================
这件事我相信有在看黄珊珊那则全文的人，应该都有看到整段的脉络~ 她根本就不是“不
接电话”，而是“漏接了电话”。不过~ 我能理解菲尔桑可能跟我一样，华语理解不好，
我也常常因为语言上的误会而让许多中国及台湾的朋友森七七 der ~ 算是一个比柯文哲
还会激怒人的存在。黄珊珊的整段发文，是在抱怨中央政府未能好好与北市府合作，在疫
苗的事务上不管是分配、运送或是预约系统的整合，都没办法让北市府好好做事。所以她
才会感叹：就算接了电话也没用~! 那是充满无奈的心情~
当然~ 菲尔桑要把她解读成打大家耳光的必取，也是可以啦~ 我尊重~ 充分尊重喔~反正
公仆就是要严厉地督起来嘛!
那不知道台湾政府“预算都编出去了，疫苗什么毛都没有，都要靠捐的”算不算渎职罪?
算不算对政府该保护和服务的全国人民的极度蔑视?
不过看来，我和这位史密斯桑在“对人民的傲慢”的定义不太一样呢~
我觉得以下这些比较像是“对人民的傲慢”~
记者提问多少国家缓打AZ，庄人祥这样回复:我为什么要告诉你
这个~ 就不用多说了吧?
=======================================================================
以下原文：
史密斯写道，“我敢肯定，她宣誓就职时承诺会做好保护和服务市民的工作。但是相反地
，她玩着幼稚的政治游戏，就像她的老板一样，将自己的失败归咎于中央政府。她的老板
似乎认为其他城市比台北做得更好是因为‘内线交易’，这不仅是一个毫无意义和薄弱的
比喻，而且没有什么能够超越他的受害者情结”，除了他的无能。
=======================================================================
6月12日 - CDC被指高雄拿的疫苗比双北多
这件事有没有“内线交易”的存在，大家自行判断吧~!
我是从来没听过有哪个国家，在疫苗分配上，重灾区拿得比没什么事的地方少的啦~
应该是我孤陋寡闻
至于为何高雄市府可以在疫苗还没到时，就开始宣传而北市府却一团乱, 要说是因为北市
府无能做不好，我也是可以接受啦~ 就跟之前淹水一样嘛~ 你看看~高雄是不是都不会淹
水?!
不过~ 还有一种东西可以超越柯文哲和黄珊珊的受害者情结