→ ramses0619: 还好不是在台湾 不然....
推 m50205811: 在台湾一定判杀人罪
推 C00L: 反观司法改革
→ annie06045: 如果发生在台湾 会不会被判几十年?
推 KOSTAR: 这在台湾的司法一定不可能获释，让人有感
→ KOSTAR: 台湾司法畸形，自我防卫杀人的都会判防卫
→ KOSTAR: 过当，真的杀人犯却又不敢判太重.....
答案是中华民国司法早就判过类似案子了
邓如雯杀夫案是指1993年10月27日发生在台湾的一起刑事案件，邓如雯因长期遭受家庭暴
力、邓母、婚内本人及妹均被性侵害，最后杀夫，在受审过程中，受到妇女团体的支援，
最后被判刑三年。
并促进《家庭暴力防治法》于1998年6月24日立法通过
使中华民国成为亚洲第一个有家庭暴力防治法与民法保护令的国家。
事件经过
邓如雯一家做槟榔摊生意，因地缘关系，与附近大其二十余岁的殡葬业者林阿棋相识。
林阿棋曾多次性侵邓如雯母亲，并施暴造成邓母住院。林阿棋进而在邓母住院无法保
护儿女时，多次性侵当时就读国中三年级的邓如雯，进而导致邓如雯怀孕生子。在林阿棋
逼迫下，邓如雯与其同居，并饱受林阿棋施暴。邓如雯不堪其殴打，带孩子回家躲避。林
阿棋为威逼邓如雯回来继续同居，将未满一岁之长子甩在九人座之厢型车车顶上，猛开车
后再急煞车，邻居趁其停车时立刻将长子抱下交予邓如雯之三妹，再由邓如雯携子离家至
庙宇躲避。林阿棋又至邓父家中砸毁屋内物品，将邓父吊起来毒打。经报警后，友人出面
调解，邓如雯为了家人的安全同意与林阿棋结婚。林阿棋婚后仍经常酒后殴打其妻与其子
，邓如雯离家多次，林阿棋至邓父家中毁损物品，并将屋外二瓦斯桶安全栓打开，其中一
桶置于门缝朝屋内放出瓦斯，另一桶自楼上往楼下投掷，经其友人劝回方才罢手，旋邓如
雯被林阿棋寻获。
1993年10月27日，在得知林阿棋对邓如雯之妹性侵未遂后，受不了多年来长期家暴的邓如
雯在林阿棋喝醉酒入睡后，用铁锤与水果刀将林阿棋杀死。事发后，邓如雯打电话给林阿
棋之妹，请她代为自首报案。
1994年，板桥地方法院一审
认定尽管邓如雯多与其家人受辱情节属实，邓如雯仍应诉诸正当法律途径解决其困境，不
得以不谙法律为名脱免罪责，而趁林阿棋熟睡时行凶，亦与正当防卫要件要求的“防卫情
状”不符。
邓如雯却于受辱后两小时趁林阿棋熟睡之时下手行凶，与刑法二百七十三条义愤杀人罪的
当场基于义愤要件不符。
辩：此为正当防卫(拼无罪)
审：不符合正当防卫的防卫情状
辩：此为义愤杀人(拼减刑)
审：不符合当场基于义愤
辩：主张精神耗弱，应送精神鉴定(拼减刑)
审：能把尸体用棉被包覆，且有明确记忆，能清楚陈述案件细节，驳回精神鉴定
台湾高等法院之刑事二审
正当防卫与义愤杀人之争点与一审同
三军总医院精神科出具邓如雯案发时精神极度耗弱鉴定证明，二审法院认定邓如雯显然
处于短暂而似失智性之低度偏差化行为，纵使邓如雯案发后能清楚陈述案件细节
亦符合精神耗弱条件，改判有期徒刑三年。
民事部份，经由庭外和解，二伯将小孩归还邓如雯。服刑一年半后，邓如雯假释出狱。