※ 引述《sanae0307 (防空栖姬人柱力)》之铭言：
: 不用开脱，很容易轻判
: 其实台湾法律界对“长上管教不当导致晚辈死伤”
: 一向是不会从严论处
: 因为法律界也是人，是人就会有必须尊重风土民情的压力
: 相对于子女弑父母、学生弑师
: 基本上都是从重量刑
: 但是父母非有致死致残目的的家暴失手打死小孩
: 基本上是会从轻发落的
: 因为长幼尊卑也是台湾文化之一
: 而且今天这个教练就不是想杀人而是跟那些自以为是的严师严父严母一样
: 就是恨铁不成钢所以加重处罚导致出事
: （这个我真的很想吐槽一些喜欢体罚的家长老师都把人当铁打的，实际上人类是只要打对地
: 方一击就可能打死的脆弱生物好吗）”
我相信这样的风土民情是一直存在的
但是这样的风土民情在逻辑上有些不合理的地方：
（1）这又不是什么生死之战，该学童也没有做什么大错事。
为什么随便处罚一下就会闹出人命？
柔道教练当然应该要知道这些柔道招式的危险性，
不然他凭什么担任这门武术的教练？
打人或处罚有很多方式，为什么要刻意选择这些高危险性的方式？
（2）这教练是该童的老师还是该童的爸爸？
如果都不是，他的“管教行为”有什么立场可言？
我的意思是，人类当然是常常自欺欺人的生物，
但是自欺欺人必然有自欺欺人的原因，这种原因的来源是？
讲白一点就是，在“恨铁不成钢导致的悲剧”或“长幼尊卑”的羊皮底下，
到底隐藏着什么样的黑暗？
学长制的恶习？台湾民俗的黑暗面？
人性的黑暗面？另一个南投田警官？
: 在台湾传统文化，这叫“恨铁不成钢导致的悲剧，出发点还是好的只是做错了”
: 一堆人帮教练说话就是因为认同这种不打不成器的烂概念
: 但也显示这种严师教育风格还是有市场
: 除非有“教练的目的是要对受害人致死致残致伤”的直接证据，否则依据台湾这种大人小孩
: 生命不同价值的长幼尊卑观念，重判是别想了啦