这不是断章取义 什么是断章取义?
原文是:辩称该言论是他的“兵推逻辑”，有掌握充分资料，还有先向第二警分局的保防组长报备
过，警方可调阅他的行踪轨迹，就可以证明他所说的是事实。
整段都是被告自己的辩护之词
结果你故意上色 误导说法院认证
推文不意外马上高潮
要不是你阅读能力低落 就是故意混淆视听
其心可议
※ 引述《jodojeda (jodojeda)》之铭言：
: 1.媒体来源: 联合报
: 2.记者署名: 陈宏睿
: 3.完整新闻标题:
: 网传苏贞昌勾结谢长廷卖国 前国民党员遭送办法官不罚
: 4.完整新闻内文:
: 台中市邱姓男子经营葬仪社，曾是国民党员，但因行为屡传争议，已在今年间遭国民党开
: 除党籍。邱在今年5月间，在LINE通讯软件群组内传送“行政院长勾结驻日代表卖国…国
: 家安全被攻破”等讯息，遭台中宪兵队情搜发现后，转由第二警分局侦办，警方依违反社
: 会秩序维护法，函送台中地院裁处，台中地院认为，警方未调查邱言论影响公共安宁的程
: 序，与构成要件不符，判邱免罚，可抗告。
: 裁定指出，邱姓男子（43岁）涉在今年5月11日在LINE通讯软件“东区南区大小事”的群
: 组内，多次发布“行政院长勾结驻日代表卖国，已由台中市第二分局保防组查获！国家安
: 全被攻破！请大家救救中华民国！”等讯息，遭台中宪兵队情搜掌握后，转由台中市第二
: 警分局调查。
: 二分局通知邱到案，邱否认涉案，辩称该言论是他的“兵推逻辑”，有掌握充分资料，还
: 有先向第二警分局的保防组长报备过，警方可调阅他的行踪轨迹，就可以证明他所说的是
: 事实。全案由第二警分局完成警询后，认定违反社维法函送台中地院裁处。
: 台中地院台中简易庭审理发现，第二警分局未就地利之便，即时向二分局保防组长查明，
: 邱是否有报备一事，也未检附在卷证中，另外警方没有调查，邱的言论究竟有何使听闻者
: ，产生畏惧或恐慌等负面心理，并达于影响公共安宁的程度，也缺乏积极证据。
: 法官指出，根据社维法规定，散布谣言，足以影响公共之安宁者，处3日以下拘留或新台
: 币3万元以下罚锾。所谓“散布”者，是指行为人在主观有明知散布的是不实谣言，而将
: 该谣言以语言、文字方式，传播发布到公众，且足以使听文者，产生畏惧、恐慌，影响公
: 共安宁的情形，才构成犯行，但警方调查的事证，与法条构成要件不符，判邱免罚，可抗
: 告。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7321/5560692
: 6.备注:
: 法院认证的