※ 引述《wfelix (清云)》之铭言：
: 这东西跟专利应该无关啦
: 但确实是有争议
: 当你用AZ来当作制定标准
: 这在广告效果上,很容易给人 我的产品比AZ好的意思
: 就算是实实在在的三期效果,也不会指名道姓说以AZ当标准
Head-to-head study本来就会挑人对打
像类风湿关节炎的生物制剂几乎都挑Adalimumab对打
20年来从来也没有听过AbbVie抗议说不可以挑我们家的药对打
但多年来一直被当对手，还是打不倒，更是药效的证明
国外的疫苗混打实验，也是把混打组跟AZ组拿来对打
哪来这么多争议
你当药厂玻璃心吗
: 而是用 50%,60%防护力当标准才对,何况是用免疫桥接这种偷吃步
: 我们现在跟ＡＺ订的货还有一大堆尚未到货正在排队
: 结果制定EUA标准时 直接指名用AZ当参考值 一定不能比他低
: 你确定厂商不会抗议这种事情吗?
: 你至少说 国产疫苗 免疫桥接抗体必须达到多少值以上才合格
: 也比直接点名不能比AZ低当标准来得好吧!