※ 引述《tinytod (22)》之铭言：
: 喔 要类比喔
: 那请问下定的时候 高端的完整二期做完了没??
: 时力立委有说高端只是二期期中报告
: 可是 你这里说的可是 新加坡在刚做完二期就下定
: 那.... 新加坡是做完二期就下定 台湾是没做完就下定
: 所以 有相同标准??
: 阿对了啦
: https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1624769120.A.3A2
: 你一会说透过covax买 这篇又说可以跟原厂买 所以要透过谁买??
: 不要在扯到货日期啦
: 跟covax买的有全到货了腻??
　https://news.pts.org.tw/article/528573
　高端和联亚的采购案是5月28日，二期尚未解盲。
　但因为采购案本身附加有条件，带有不一定执行的特性。
　假如要把"你只要符合某某条件我就跟你买"作为标准，
　那加拿大和日本的采购方式应该会让八卦板的某群人感到震惊。
　Novavax的NVX-CoV2373是在2020年5月开始临床实验，
　在同年11月才完成二期研究。
　https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368988?draw=2
日本是透过武田制药签订合作协议生产疫苗，时间点在2020年的8月7日。
　加拿大政府采购7600万剂，时间点在2020年的8月31日。
　而且Novavax的二期只有1400人。
以同样的标准来审视，其实高端和联亚的采购案很OK。
不过嘛。以八卦板目前主流使用者的调性来说，
　通常会先做出DPP政府不管做什么都是烂的结论，
　好一点会收集片段的事实来当作佐证。
只差在很少有人会拿整体事实来打他们的脸而已。