※ 引述《nick32408 (Feuer frei!)》之铭言：
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10159406467129641&id=742694640
: 呱吉脸书
: 好心肝报告不给看的主文我已经打在粉专了，但我追加一句闲话。
: 其实我知道市府拿90年内政部函示出来说、但又说不清楚的真正理由是，他想说：“市
: 议员本来就没资格来拿任何资料，少靠杯。”
: 但这句话说出来太丑陋，所以变成含糊不清的废话。
: 勇敢讲出来，只要你勇敢讲出来，我就开始跟全台湾公部门一起打这题。我职场最后一
: 年半就跟你打这个，一年半打不完我就继续打，干。
:
1.政风处不归台北市府管，他归中央廉政署管，地方政府顶多请政风处协助清查有无缺失
但怎么查，查出来的报告怎么写，要不要公开等细节全都由政风处自行依法办理，苦无议
员知道这件事情吗~?
2.你当上民意代表当然很好很棒，但不代表民意代表可以‘无限制的阅览所有’你想看的
文件，前阵子吴斯怀要个资料被整个泛绿阵营+媒体干到天上去呱吉忘记了??
(最后好像也没给吴斯怀)
3.这份文件已送检调当作证据，政风处判断不宜公开，但为了兼顾民意代表监督政府的立
场的责任，才通融性的开放议员到议长室阅读30分钟但不可拍照存盘，结果现在苦无议员
抓着这份‘通融性开放’当大旗，质疑为什么不完全开放，那麻烦你找政风处或廉政署
4.之前有位议员索资某家客运公司的资料(因为北市府是大股东)，但涉及商业机密不宜白
纸黑字整份传给议员，最终也是折衷请议员到议长室看，所以民意代表要求的每份资料，
依照其性质不同做不同程度的开放是很正常合理的事情
5.这份报告政风除了上陈给地方政府首长，中央廉政署想看一定可以看，里面的内容完
全不可能掩盖下来，地方政府(尤其又是在野党执政)完全没有动机阻止议员观看
(因为内容根本掩盖不住)
6.呱吉这派觉青议员老是玩这套，抓讨厌的人小辫子最会，还会截头去尾只摘取部分事实
做风向操弄，今天是政风处不给你报告看，有问题麻烦找他上司中央廉政署，但脸书内文
炮火对准地方政府打得很开心，终于找到地方做攻击了吗~?
7.针对他脸书上的问题做回应：
#政风处从未主动告知所有台北市议员有另一份呈核给市长室之“好心肝诊所等施打
COVID-19疫苗疑涉不当案”之调查报告。
=>政风处本来就没有义务要主动告知所有案件的调查报告，你们有索资他不就回复了~?
#台北市政府仅有在110年6月21号提供台北市议会一份五页的政风处报告
=>任何专案都是一样，市府提供的都是总结报告，议员觉得不详尽自然可以索资要求更多
索资之后自然就按照各报告的性质来去做回复
#政风处提供议员至议长室的完整版调查报告并未列为密等文件
=>苦无议员自己也很清楚，限制这份报告到议长室去看是因为已送检调，跟密件没有关系
#台北市议会内规完全没有网友所言的查阅密等文件规定
=>同前，限制阅读是因为已送检调，跟密件没有关系
#政风处6在6月23日提供的索资回函也从未要求议员不得提及报告内容
=>欢迎苦无议员公开在这份报告内看到不合常理的事情，尤其北市府没有对外说明的部分
我猜大概又是没料，不然怎么会只抓着这30分钟的程序问题在做文章XDDD