※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之铭言：
: 你讲这么多
: 还是用死去解决方法
: 跟该死囚是一样的思考逻辑
: 过去这死囚是遇到啥情感问题走不过去
: 这也不难理解 也有不少人会遇到这问题
: 不幸地
: 用剥夺他人生命用报复手段去解决他的问题
: 今天一个正常法治国家
: 会用剥夺生命来解决问题吗
: 这叫逻辑
: 今天国家法治是用剥夺他人生命来解决问题
: 等于
: 认同人民用剥夺生命来解决问题
: 想来就可莲呐 绝望
: 想来这篇会被嘘爆
你完全没看懂我的重点
今天你觉得政府没有资格剥夺生命权
所以因为法务部长一个人的爽与不爽
而不能执行死刑很正常
那今天有个人觉得政府没有资格剥夺自由权
因为逝去的时间没有可恢复性
因为长期没有希望的活着，比死刑更不人道
请问我国的自由刑是否应该执行？
重点根本就不是你一个人
或者是少数几个人怎么想的
法治国家大家照规定走，照规则来
如果今天废死成功了
废止了死刑
我也不能接受
立法废止死刑，司法判决无期徒刑
最后法务部长凭著一己好恶下令打死犯人
你能接受吗？
若不能
凭什么能接受立法死刑，司法判决死刑
最后法务部长凭著一己好恶不执行死刑？
所以不论政府是要废死，还是要逐步废死
我他妈不管
重点是
你政府他妈的给我把该有的配套完成再说
什么配套都没有
今天一个政府民调低
法务部长就拿这些死刑犯献祭拉民调
这样的畸形状况
我身为一个台湾人
我感到羞耻
制度与法律应该是要杜绝这种行为
但现在制度与法律却默许
而废死人为此背书