Re: [问卦] 馆长的电商预购规章违反消保法!?

楼主: b174040406 (Mark)   2021-06-24 22:55:58
※ 引述《hide0325 (hide)》之铭言:
: 做电商本来就要自己把退货成本算进去,预购商品不能退货是谁跟他讲的?
: https://i.imgur.com/3Y6eLbx.png
: 现在台湾前几大电商预购都能退货吧,他电商这样搞,还想跟人家比?别闹了。
关于预购退货退款之疑问 请参考这篇文章 文章代码(AID): #1WqxuoIa
另外针对有人问手表或是预购商品退货退款的问题
如果该客服回复说是客制化商品无法退货退款
麻烦先把对话纪录保存下来 并回复
依照消保法立法之说明
所谓的客制化给付是指依消费者提供相片印制之商品
依消费者指示刻制之印章或依消费者身材特别缝制之服装等商品特殊性质属于客制化给付
若消费者仅依现有颜色或规格中加以指定或选择者,则非属客制化给付
仅就网页上现有之颜色或款式做选择,则非属客制化商品,仍有消保法之适用,可于7日
内要求退货
消费者于企业经营者网站上,仅只就网页上商品的现有颜色或规格中加以指定或选择
并未另提出消费者个人的特殊需求,要求业者配合其特殊需求来提供商品(服务)
并不属于消保法上所称解除权合理例外情事
消费者仍有消保法上7日解除权(鉴赏期)之适用,业者不应滥用“客制化给付”为由
另外因业者逾期未依规定交付商品消费者依消保法行使7日解除权(鉴赏期)要求解约
既然阿馆都说了 你们这些底层的杂碎 不爽就直接退 去给狗干 不爽就直接退货
再说一次是阿馆叫我们退的 不是我们故意退 没有恶意退货这行为唷
再来跟法律有牴触的约定一律无效 网购任何规定都不可能凌驾于法律之上
简单来说就是阿馆电商预购规定跟退换货规定已经凌驾于法律之上 基本上是无效
基本上是不用请律师去打官司的 走程序诉讼而已
当然 我们是守法的公民 当然是希望能好好调解
最后再补充一下 网站保留修改之权利行为 根据消保法第17条
中央主管机关为预防消费纠纷,保护消费者权益,促进定型化契约之公平化
得选择特定行业,拟订其定型化契约应记载或不得记载事项,报请行政院核定后公告之
不得记载事项,依契约之性质及目的,其内容得包括
违反第一项公告之定型化契约,其定型化契约条款无效
一、企业经营者保留契约内容或期限之变更权或解释权
二、限制或免除企业经营者之义务或责任
三、限制或剥夺消费者行使权利,加重消费者之义务或责任
四、其他对消费者显失公平事项
另外根据消保法第51条之规定
依法所提之诉讼因企业经营者之故意所致之损害
消费者得请求损害额五倍以下之惩罚性赔偿金
最后梦到几张阿馆电商员工的对话 路边捡到的 看看就好 别认真
https://imgur.com/VyG83Ed
https://imgur.com/akCv0E0
https://imgur.com/SQqkvKl
https://imgur.com/N84hHmQ
https://imgur.com/AF1BFaw
看到了吧 当初说 宝宝爱馆长跟他本人没关联 单纯粉丝剪辑
结果原来营利均分 还被法院认证XD
现在看起来就是一个民进党的打手兼尿壶
最近在卖623商品 还有一堆付了钱要等60天~80天的顶级商品
看看他身边那四大护法 尤其是破坏神洨宇 吃香喝辣
用着你们脑粉贡献的钱 爽爽过日子 月领将近20万 开双B车
你们这些傻屌还在傻傻帮他赚钱让他给这些杂鱼烂虾的员工花
我还是深爱阿馆的一个资深馆粉
所以我决定 林北这辈子在PTT 绝对会用尽任何方法监督你到底

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com