※ 引述《DanteKen (但丁肯)》之铭言：
: 先看一下病毒怎么进到诺富特的
: 根据疫调资料，第一波，最早的染疫者是以下三人
: a.饭店主管案1120 发病日4/17 (确诊日4/29，确诊时血清抗体IgM及IgG皆为阳性，因此
: 可以确认17号是因为新冠肺炎发病的，案1120带着病毒进入社区十多天后才被发现是确诊
: 者)
: b.华航机师案1079 发病日4/17 (于诺富特居家检疫3天，4/19采检阳性，在此之前也住过
: 诺富特)
: c.华航机师案1091 发病日4/18 (5+9，于诺富特居家检疫5天，4/15采检阴性后，16日开
: 始自主健康管理)
: 新冠肺炎有潜伏期，且发病日前2天左右才有传染力
第一个假设就错了
错误资讯，传染力是渐进式的，
并不是计时器，时间到了才会动。
传染力的研究结果很有很多种，
你选择了对你论述最有力的研究。
而最新的研究显示传染力
《Nature》：无症状前5天病毒和传染力最强　甚至高过SARS一千倍
: 这三人发病时间相当接近，他们之间交互传染的机率极低
: 合理推断
: 他们是在更早的时候，在诺富特被某一感染源感染(三人皆为相同英国变异株)
这个推断的逻辑建立在你的第一个假设，
所以，对于你提出大家都在诺富特被感染，我个人觉得证据薄弱
: 感染来源有两种可能
: 1.华航机师带回诺富特
: 2.外籍机师带入诺富特
: 国籍机组员一直都有在验PCR
: 如果华航有人是0号带原者，应该会率先被验出
潜伏期这时候被选择忘记
这个第二个假设也是不一定成立的
你怎么可以肯定呢?
: 然而，指挥中心对于外籍航空机组员的管制相当松散
: 外籍机师入境台湾后，居然无须采检(许多国家在机组员入境时会强制采检，例如澳洲)
: 且跟国籍机组混住于诺富特(早已有人抗议过，可惜公文跑的比病毒慢)
: 个人认为，外籍机师带入病原的机会较大
病毒当然是国外进来的啦...
不是每个地方都会跟万华空降病毒啦，
个人认为机率这种东西也算是一种假设
: 陈时中在4/30也这么认为 https://reurl.cc/R0Wxdz
这个 能不能当作证据
我是不予置评
: 总之，诺富特的防线被突破了
: 诺富特管理有多烂，请参考此新闻 https://reurl.cc/Nr4V1q
: 这个防疫旅馆后续也造成多人感染(饭店员工、外包商、多位机组员)
: 但是万华疫情爆发之后，哪个中央官员敢检讨诺富特还有中央的疏失？
: 不就是顺应舆论推给3+11
: 但很明显，这个破口跟3+11没有关系
这么说好了，如果你的假设不成立
其实，你这长篇大论就是反向证明了，破口就是3+11
即便你假设成立了，3+11还是会成为下一个破口
感染源有各式各样，难道你管理了外籍机师和饭店
就不会有其他感染源吗
: 再来看看病毒是怎么从诺富特传出去的
: 目前已知万华区 案1424于4/23发病
: 可以确认在4/23之前，病毒已经从诺富特扩散到台湾社区了
这里也是一个假设
你怎么确定一定是从诺富特开始扩散的呢
: (4/23这个时间点是合理的，因为5月开始大量筛检后，才发现早已有这么多确诊者)
: 所有在4/23之后的诺富特相关染疫者，并不影响病毒已经在台湾社区酝酿的事实
: 在4/23之前，有公共足迹的染疫者有三人
: a.澳洲确诊印尼机师
: b.印尼机师 案1091
: c.诺富特主管 案1120
: 两位印尼机师的足迹
: 一位活动史在桃园，时间极短
: 一位活动史只有一小时清真寺
: 诺富特主管案1120在没有限制的情况下
: 从4/15有传染力开始，出入社区十多天，就医三次，最后4/29才采检确诊
这个又是。。。两天的假设
后面就没什么好说的了
种种的假设下，
这个论述其实可以理解为
符合你的所有假设的情况下，破口是外籍机师
否则破口是3+11