仔细看一下
恩主公确实是有机会的感染点 但是先不管恩主公到底有没符合CDC指引
(其实部桃事件跟诺富特早就有疫调匡列不够广的问题了...)
在相关疫调全部确认前 直接一口咬定恩主公医院跟新北
这是同岛一命的好方式吗? 或者说这更像在直接甩锅吧?
如果像他说的 IGM IGG一般代表21天以上
那回溯最晚大概是6/2发病~ 但他5/28就出院自行开车回高雄
这段路加上到回高雄居住期间 都肯定没有感染风险?
如果他5/28在外面被感染 28 29 30 1 2也5天了也符合21天前发病呀.....
另一则更扯
"40多岁男性，在5月间频繁往返高雄及户籍地新北淡水两地，6月1日回高雄后，6月8日出
现咳嗽、畏寒等症状，并于11日与30多岁男性友人（案14300）前往台南看诊。
潘炤颖表示，随后案14300在19日发病，21日采检发现CT值14.75，因此匡列案14302为接
触者，案14302采检后CT值25，抗体检验呈阳性，从而研判案14302的新北旅游史造成感染
风险，感染时间约在28天前左右。"
"该案时常在新北淡水的传统市场活动，研判当时新北市场大流行造成感染"
14302的CT值也算低的是发病没很久 11日台南看诊
(嗯怎么不用对恩主公同样标准呛台南医生) 然后好像没看到他的IGM报告
但他同样是从新北往返高雄 疫调是这么随便的吗?
只是因为他去过几次传统市场->因为那时候新北大流行->所以他就是在新北感染
等等这个有证据吗? 新北市场有多少人是因为去逛而确诊? 逻辑能直接这么推唷
其实照这样这么说 只要一律去过双北的都别疫调了
全部因为双北旅游史->当时双北确诊者就是多
那直接原车退回台北算了