民主嘛，免不了要大家参与讨论，可是我们希腊三哲之一的亚里斯多德却说，通常你只应
该跟知识分子辩论，而对应一般社会大众应该采取修辞术的方法对他们进行说服。对应大
众的时候，不跟他们讨论，而首重于说服他们接受自己的观点。苏格拉底阿，当初他在讲
跟知识分子辩论的时候，他觉得他应该当一个接生婆的角色，在跟知识分子辩论的过程中
引导她生出更多的点子。可是他本人却反对民主，据他本人所言，他觉得民主在百姓教育
程度不够、资讯不够透明的时候，容易变成暴民统治。如果一艘船航行在海上遇到暴风雨
，这时候你该让乘客投票决定下一步，还是让有经验的船长领导大家呢？
我自己观察身边的例子。台北市士林区的儿童乐园与科学教育馆比邻而座。我每一次去看
展览都可以发现到，儿童乐园的人潮倍数于科学教育馆。儿童乐园的门票是２００元，进
去之后搭乘设施另外计费；科学教育馆是门票１００元一票玩到底，除非你需要饮食。依
照经济学供给与需求决定价格的观点，会造成此一现象的原因必然是因为一般大众对于儿
童乐园的需求远高于供给，以至于儿童乐园园方得以不断地提高售价；相对地科学教育馆
则是需求太低，以至于被迫降低价格已吸引游客。
阿道夫希特勒也认为，他自己通常是把理性辩论的场合留给自己以及知识分子，对于一般
社会大众他会使用演说术渲染他们的情绪。
现在好像也是这样子，要有效率的推动民主，百姓必须程度够好才行，否则只会沦为被利
用的工具。
你们不觉得我们号称民主，但好像程度没有好到可以享受民主？