1.媒体来源:
大纪元
2.记者署名:
英文大纪元记者Tom Ozimek报导／高杉编译
3.完整新闻标题:
研究：因疫情居家隔离政策未能挽救生命
4.完整新闻内文:
【大纪元2021年06月23日讯】（英文大纪元记者Tom Ozimek报导／高杉编译）一项新的研
究调查了“额外死亡”（excess death）数据，以衡量居家隔离政策对疫情死亡率的影响
。研究结论是：疫情封锁措施或要求民众尽量留在家中的居家隔离政策，并未能够挽救生
命。
来自南加州大学（University of Southern California）和兰德公司（RAND Corporation
）的经济学家，研究了来自43个国家和美国所有50个州的“额外死亡”数据，以期评估居
家隔离政策的影响。
研究人员通过比较观察到的死亡人数，和由统计模型推导出的预期死亡人数，来确定“超
额死亡”或“额外死亡”人数。
研究人员在国家经济研究局（National Bureau of Economic Research, NBER）主持下发
表的一份研究报告中写道：“我们使用了一个事件研究框架，来量化实施居家隔离政策后
的额外死亡人数的变化。我们发现，在实施居家隔离政策之后，额外死亡率反而增加了。
”
研究人员从美国和其它国家的数据中得出结论：“我们没有发现居家隔离政策挽救了生命
。相反，我们发现，居家隔离政策与额外死亡率增加之间存在正相关。”
研究人员写道，“将较早实施居家隔离政策的国家或美国各州，与实施居家隔离政策较慢
的国家或美国各州的数据进行对比后，我们没有发现，实施居家隔离政策时间较长的国家
或美国各州的额外死亡率较低。”
研究人员还补充说：“对比实施居家隔离政策之前的COVID-19（中共病毒）疫情死亡率，
我们也未能观察到，实施居家隔离政策前后的超额死亡率变化趋势的差异。”
虽然研究人员承认，初步证据表明，居家隔离的政策减缓了COVID-19（中共病毒）在美国
疫情初期的传播速度，但他们指出，最近的研究表明，人们改变了自己的行为——例如戴
口罩或保持社交距离——是基于疫情的发展动态，而不是基于官方政策。
研究人员写道，最近的研究表明：“是个人为了应对疫情的严重性而改变了自己的行为，
居家隔离政策的实施滞后于个人行为的改变。”他们的结论是，与人们自愿采取的健康安
全措施相比，官方的居家隔离政策，究竟能够在多大程度上缓解COVID-19（中共病毒）感
染风险，目前尚不清楚。
但是，即使居家隔离政策确实减少了传播，研究人员说，它们对整体健康的影响也仍不清
楚。因为这些隔离政策可能会产生严重的意外后果，比如失业和精神压力的增加等，“可
能导致了更多的药物滥用和自杀。”
他们写道：“这些复杂的影响表明，居家隔离政策可能降低了与COVID-19（中共病毒）有
关的死亡率，但也可能增加了所导致的其它后果造成的死亡率。”
为了支持这一观点，他们引用了一些研究成果。这些研究结果表明，居家隔离政策导致了
非COVID-19（中共病毒）医疗保健的减少，并指出，最近的估计显示，在美国，在2020年3
月至8月期间，吸毒过量、他杀和意外伤害有所增加，尽管自杀率有所下降。
他们的结论是，依靠居家隔离政策来减缓COVID-19（中共病毒）的传播“可能不是最佳的
措施”。相反，最佳的应对措施可能是进行药物干预，如治疗和疫苗。
责任编辑：林妍 #
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.epochtimes.com/b5/21/6/22/n13040350.htm
6.备注: