[问卦] 为何不肯拿疫苗做为扑灭疫情的武器?

楼主: vcbxnzm (㊣﹋)   2021-06-23 09:23:16
CDC 最新公布 10 类优先疫苗接种对象
https://www.cdc.gov.tw/Category/Page/9mcqWyq51P_aYADuh3rTBA
1 维持医疗量能
2 维持防疫量能
3 高接触风险工作者
4 因特殊情形必要出国者
5 维持机构及社福照护系统运作维持机构及社福照护系统运作
6 感染后容易产生严重并发症或导致死亡
7 维持国家安全及社会机能正常运作者
8 感染后容易产生严重并发症或导致死亡
9 可能增加感染及疾病严重风险
10 感染后容易产生严重并发症或导致死亡
这套顺序设计背景是发生社区感染后
先守住第一线防疫, 然后是出国高接触风险
第三顺位是死亡率高的老人孕妇
1~6 至此累计 285.5 万人, 尚无严重瑕疵
之后类别的争议就慢慢出来了
因为这套概念的前提是发生社区感染
但只要能做到境内每天 +0 持续两周进入三级解封
7~10 顺位的边际效益就会变得非常低
甚至没打疫苗都无所谓
疫苗本身也是扑灭疫情的工具, 火烧到哪疫苗就打到哪
直接打一针, 取代戳鼻孔采检与之后人仰马翻的疫调, 成本明明还比较低
缺疫苗的时候, 克难搞机动快筛队到热区设防火墙
只能控制火势范围
为什么有足够疫苗了, 却还不改变战术采取机动施打队
直接把火扑灭?
不说别的
北农不就是现成的热区灭火实验案例嘛
https://udn.com/news/story/122190/5549956
明明武器终于到货了, 也大概知道可以怎么运用
也就只有施行细节或许需要微调修正而已
奇怪怎么就是不愿推广实施?
难道因为疫苗只能预防无法治疗, 于是因噎废食不敢出这招?
以色列原本全国都疫区
就算错打了确诊者, 难道就没有解决配套吗
明明以色列有满分作业可以抄, 却还在那边守旧
阿米巴虫被电都知道要转方向
CDC 的决策那么恐龙
有卦吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com