1.照他今天在少康战情室的说法
就他观察 打了疫苗死亡大多都发生在“三天内 ”
接种超过第三天后再死亡的案例目前只有看到一个第四天猝死的Case
他说CDC应该要把造册的人打前三天死亡的数据（还没来打就死亡的案例）
与打完后死亡的案例来比对才是
用背景值无法说服他
2.他不同意苏益仁解剖的说法
>>他表示因为解剖的作法在现阶段只能找出“不是因为疫苗死亡”而无法找出“因为疫苗
死亡”的原因
大家怎么看 觉得他讲的有道理ㄇ
说真的他讲的比苍蓝鸽有说服力多了