https://reurl.cc/noLQAn
2021/6/17在Lancet发表的
关于ivermectin跟体内COVID19清除率
为什么很多研究做出来都是no significant difference(p>0.05)
这个研究提出了几个很値得更扩大规模的研究方向:
1.口服剂量不够,研究发现,如果把整体服用ivermectin族群跟没有服用比较
两者的血中病毒量跟下降趋势没有显著差异,
但如果进一步分析去采检服药组血中ivermectin浓度
达到>160 ng/mL的话,在同样病程的血中病毒量,以及病毒量下降速度
都有显著差异
2.即使同样口服剂量0.6mg/kg/day*5days,组内的血中ivermectin浓度
还是有显著差异,包括服药时候的饮食状态,每个人肠胃道中有关
ivermectin吸收效率的受体差别都会影响
关注ivermectin的人之后的研究应该要朝向以监测血中药物浓度做为控制组
来做为比较临床症状组与组之间的差异性才会有意义
其实临床上已经有很多药物使用需要侦测血液浓度来判断是否达到药效浓度
假如ivermectin的吸收度各人差异如此大,加上之前的研究的口服剂量
又相对低,那过去很多研究都做不出分组临床进展的显著差异是很理所当然的
※ 引述《aneshsiao (ed105905)》之铭言：
: 莫德纳、辉瑞、娇生都花了几百亿台币研发疫苗，
: 这些疫苗还一堆副作用，
: 保护力有的七成、八成，
: 盖疫苗代工厂又花了几十亿，
: 你现在弄一个专利期过了的老药，
: 机转、副作用、效用都清楚的药，
: 你跟我说又可以预防又可以治疗，
: 我全世界的金主是要被搞死吗？
: 真的要往死里打，打死你，
: 等我赚够了再说吧