※ 引述《GoAhead (Avenger)》之铭言：
: 首先，我要先说一下"假消息"与"错误讯息"的差别
: 假消息：不正确的资讯，同时发送者是明知错误却有意散布
: 错误讯息：不正确的资讯，发送者不确定真假或者以为是正确的
: 所以像是作假帐或是诈骗集团的假讯息，这种是会有刑责的
: 至于作帐出错之类的，最多更正后补税，基本不是犯罪行为
: 原本人与人讨论的时候，常常会指出对方证据不足或来源有误
: 所以会出现某某人给的是错误讯息这样的结论
: 可是不知道什么时候开始，是几年我忘了
: 社会上开始把错误讯息都改叫做假讯息
: 于是指证别人的错误从"你说错了"变成了"你是在诈骗"
: 然后讨论就变质成互相指对方是诈骗，还顺便恐吓你诈骗会有刑责
: 八卦现在也整天假讯息假讯息的
: 把错误讯息故意说成假讯息，然后阻止众人去讨论
: 其实把错误讯息说成是假讯息才是最大的假讯息吧？
: 所以假讯息这种说法是从什么时候又是怎么造成的
: 有没有人知道啊？
这个我国官方就有明确定义了啊
政院：不可伤害言论自由 三重机制防制“恶、假、害”不实讯息
https://reurl.cc/5rOWrz
所谓恶假害
意即出于恶意、虚伪假造、造成危害
有此三个要件
就是假讯息
没有就是一般的错误讯息
如果有人不小心误传
就请给年轻人一个机会
至于社维法63条警方侦办时
有没有引用此三点要件
我只能跟你说科科
譬如很多人只是转贴他人言论
很明显地不符合虚伪假造要件
一样被送办
出于恶意这点
很多评论是讨论政策
具备公众利益之价值
怎样也跟恶意无关
照样被移送
讲到害更是无稽
蔡英文吃多少钱的便当
能对社会造成什么危害？
蔡英文花多少钱装潢官邸
能对台湾造成什么危害？
所以超过一半的社维法63条移送案件都无罪或不罚
不是没有道理的
但为什么当年的行政院长
现在的副总统指示的三项要件
警察在给年轻人机会的时候会偶尔想到
我就不知道了