记得因果关系的审查，非P则非Q。
当没有P这原因介入时，就不会得到Q这个果。
就表示P和Q有因果关系。
他一开始举的例子是打了AZ后吃粽子噎死，
那打AZ和吃粽子都有可能跟噎死有因果关系，
那你只要把打AZ和吃粽子这原因分别排除，
看噎死的结果还会不会存在，就知道噎死和哪个有因果关系。
把打AZ排除，吃粽子还会噎死，那跟打AZ就没关系。
同样，打AZ和老人猝死有没有因果关系，
其实只要比较，有打AZ和没有打AZ，老人会不会猝死，
要知道慢性病跟猝死有没有因果，就应该去比较有慢性病和没有慢性病，
猝死机率的差别。
要知道打AZ跟猝死有没有因果，也应该去比较有打AZ和没有打AZ，
猝死机率的差别。
因果关系也是会累积的，可能慢性病和打AZ都是猝死的原因，
不会因为慢性病的原因，就可以排除AZ的原因。
不可能拿慢性病会提高猝死机率，来排除打AZ会猝死的因果。
所以其实只要直球对决，去比较台湾有打AZ和没有打AZ，
两者统计上有没有显著差异，就知道跟打AZ有没有关系。
※ 引述《littlelaibia (懒包)》之铭言：
: 如题
: 苍蓝鸽在两个小时前更新了一部影片
: 关于近期数十名老年人施打完疫苗后死亡的见解
: 大意大概是85岁以上老年人背景死亡率猝死率就在那边
: 并没有因为这几天开始大规模施打疫苗就开始攀升
: 主要是媒体见猎心喜搬弄逻辑游戏
: 造成人心惶惶
: 内容个人觉得十分合理
: 影片内也有警语说可能不太中听 但事实就摆在那边
: 结果刚看完影片滑滑留言
: 整部片就不见惹
: 怕
: 咁五挂？
: ——————————-
: 影片通过赤色YT的审查重新上架啦
: 可喜可贺 可喜可贺
: 大家可以散一散了
: 要讨论内容自己过去讨论