即使他是医生,也要多点同理心,还是得确实调查过后才能有定论.
不然把打疫苗死亡代换成过劳死不是也一样可以解释吗?
没有过劳死,是死的人本来就有病?
照他说的去看各个族群的猝死背景值,
假设有三高的劳工,不管是否过劳,背景死亡率都差不多
那今天有些劳工长期加班过劳猝死在办公室,但因为死亡率跟没加班过劳的比差不多,
他们本质上就是容易猝死的高风险族群,所以死因不能说是过劳,是劳工自己三高造成猝死?
我不晓得怎么都没调查结果,他这么敢出来说这些?