※ 引述《manlike ( )》之铭言：
: 刚才看CDC直播，
: 那个副什么的官说有跟刑事警察局讲，
: 以后刑事警察局在疫情期间的实联
: 制通联纪录会主动从通讯监察纪录中排除不使用？
: 是要怎么排除？
: 印出来的通联纪录不就被警察看到了，
: 警察假装没看到这样？
: 掩耳盗铃？
: 还蛮好笑的，哈哈。
这边检警跟电信公司调取的的监听资料并不是即时监听，而是全部录下来再给检
警资料，技术要删除部分匡列资料应该是没问题的。
不过应该要有立法委员去持续追这件事：
1. 疫情期间会主动排除，什么叫作疫情期间？只要是实联就该排除吧？
2. 为何这件事情是到现在才做？短信实联制上路一个月，早有人提出问题
- 商家代码属公开资料，民众或检警都能自行走访建表，真能满足隐私要求？
- 上路之前为何没有和电信公司协商确保“仅供疫调使用”，非要有人爆料？
3. 口说无凭，请疫情指挥中心和刑事局明文纪录，若未核实要有究责对象
个资法除了保障个人自主控制资料隐私权，更保障人民决定是否揭露其资料，人
民对于个人资料使用，应有知悉和控制之自主权。
当初短信实联制上路，依据的是最少侵害原则，政府与支持者纷纷表示其隐私性
远高于其他国家的方式，以及台北市府说的台北通，但是事实是否如此？除此之
外，照日前国民党立委质询的内容，八亿的预算是超出台北通许多的，如果这么
高的预算不能兼顾隐私性，是不是该有人出来道歉？