我啦
讨论了一个早上.
下面是一个免费仔朋友对这次疫苗事件
观点:
1、不花钱，得到自己想要的效果
（他说这次事件没有免费之物）
2、 隐藏成本：
大多数的免费行为都会有隐藏成本。
最常见的隐藏成本为排队时间,
其次为个资数据, 最次不常见的是人命
像是以色列用全民健康数据+ 初期47美金两倍高价换得1000万剂 BNT
我们什么都不用做,就免费到了：
日本124万剂+ 美 325万剂
我们的成本为0 , 所以胜
3、就算免费取得，
还是要比较拿到的比隔壁免费仔拿的多，
且付出的成本较低，
如果没有，就判定为较低的免费仔行为
像是对比韩狗获赠 100万剂娇生疫苗,
他们还要自己代工疫苗,
我们什么都没有做,
就可免费了日本124万剂+ 美 325万剂
不但付出为0 ,
且免费到的数量比韩狗还要多, 乐胜屌打
4、免费取得比：
相同行为，可在不同个体上取得
不同价值商品服务者，则以商品服务
之价值高低区分
举例来说，
311 捐赠日本物资66-73亿台币，
日本回赠124万剂 AZ+ 台日友好
VS
采购美国把拔海马士军购18亿美金
（换算500多亿台币吧？）+ 吃美猪
换得：75万BNT+ 250万莫得那+ 保卫台湾
他说，美国疫苗的“免费取得比” 较低,
解释：
如果有买军购附赠疫苗的疑虑，
那就算不上是真正的免费价值比,
保卫台湾太平洋岛炼,
是美国把拔自需之战略需求,
我们等于花钱买高价保全合约,
附赠好看又好玩的军火玩具
问题是台湾还要帮把拔看门,
所以换得的保卫台湾是假的
（有点像李敖：美国狗买骨头论）
代价是 台湾需要吃美猪 +500多亿台币
怎么看,
成本都比捐给日本阿腻给的66-73亿台币
高太多
所以这点上,
我们还不算是成功的免费仔
甚至有点盘
==============
大致如此，里面有些矛盾,
但是基本上可以看懂他的意思,
大家觉得他的免费仔理论有道理？