Re: [问卦] 4%仔想打科兴的梗从何来的?

楼主: DarkHolbach (宇智boyo)   2021-06-20 09:38:45
※ 引述《persefone (AATHMA)》之铭言
: 最近很多文章底下都有推文,4%仔去打科兴,我很好奇这两者怎么连结的?
: 有人可以说明一下吗?这跟我观察事实有出入诶,我观察到的是这样子:
: 从6/18立院投票表决324案 by KMT提案
: ‘要求CDC于第三次防疫追加预算,编列264亿,于一个月内尽速采购完成
: WHO认证EUA清单的COVID疫苗,扩大采购至4000万剂’
: 这题表面看似没问题,但实则上有开后门的嫌疑
: (因为WHO也认证了中国国药、科兴,还有俄国卫星V这几只)
: 看了本案投结果,KMT全投赞成,DPP全投反对,但有8票弃权(TMDx5 跟 NPPx3)
: 如果TMD(4%仔) 想打科兴,早就投赞成了吧.....
: 4%仔去打科兴?这是个逻辑到底怎么产生的?
简单来说,就是这些护航的侧翼不懂什么叫就事论事,所以看到国民党的舔共仔支持的
就要反对,就像毛泽东讲的“敌人支持的我们就反对”,而不会去思考某些事情合不合
理。
所以他们看到吴思怀的文在这里被推爆,就觉得哇!完蛋了,批判政府政策的都是舔共
仔,更拉不下脸了,一定要反对这些批判到底。
但是舔共仔并不代表他说的话,他做的事情就是错的,更何况很多出来批评的也不乏绿
色的,像那个中研院院士陈培哲,他这么绿还不是被抹。
会信什么反对政府的都是4%的,可以去看看他们伟大的抹黑的纪录,连副总统都被抹黑
成中共同路人了,你们抹黑抹红的确定真的是红的?
一个被抹黑成中共同路人的人贵为副总统,这有两种可能,第一个他真的是中共同路人
,如果是这样的话,民进党抹红抹黑别人就是笑话,因为他们自己就让中共同路人当国
家的二把手;另一种可能就是,他不是中共同路人,如果是这样那说实在,民进党指控
他人为中共同路人可信度就大打折扣,毕竟贵为副总统都能被抹红了。
看到这么多不良记录还能信党的,真的不知道脑袋在想啥?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com