※ 引述《persefone (AATHMA)》之铭言：
: 最近很多文章底下都有推文，4%仔去打科兴，我很好奇这两者怎么连结的？
: 有人可以说明一下吗？这跟我观察事实有出入诶，我观察到的是这样子：
: 从6/18立院投票表决324案 by KMT提案
: ‘要求CDC于第三次防疫追加预算，编列264亿，于一个月内尽速采购完成
: WHO认证EUA清单的COVID疫苗，扩大采购至4000万剂’
: 这题表面看似没问题，但实则上有开后门的嫌疑
: (因为WHO也认证了中国国药、科兴，还有俄国卫星V这几只)
: 看了本案投结果，KMT全投赞成，DPP全投反对，但有8票弃权（TMDx5 跟 NPPx3）
: 如果TMD（4%仔) 想打科兴，早就投赞成了吧.....
: 4%仔去打科兴？这是个逻辑到底怎么产生的？
标签法啦
没有论述能力，但又想得到利益
最简单就是贴标签
跟我持反对意见的都是4%仔，4%仔就是只配打柯兴
看到这句
首先讨厌4%仔的就会先高潮
不想被贴4%仔不想被贴打柯兴的，就会选择闭嘴
但
等到这些贴人家标签的嚣张之后
原本只是贴反对者标签
会变成贴只要不是我这边的都是4%仔柯兴仔
你闭嘴就=明明是4%仔和柯兴仔，只是不敢表达
会变成逼你也要站自己这边
看多了