这样讲会不会太不厚道
如果今天是你家的老人打疫苗死亡你还会这么说吗
还是你想说牺牲部份人换取大部分人的舒适生活呢
如果大部分年轻人都打了 自然也不会传染给家里的老年人
那老年人还是安全的
想说的是
应该是老人要去筛选适合跟不适合的人选
高风险群甚至晚一点再打
当然还是需要更专业的医师去判断
※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帅一点☆)》之铭言：
: 这病毒太毒，扩散能力太强。
: 不打疫苗就是没有武器，
: 每天只想把病毒挡在国外非长久之计，
: 也一定会有破口。
: 打了AZ疫苗可以有防护力，
: 而且重点是让本来该重症变轻症，轻症变无感。
: 将来7成人口打了疫苗一定会开放正常生活，
: 但一定有人还是染疫，
: 一定会有人自己不会染疫却带病毒回家，更有可能自己染疫却无感。
: 这时如果家中老人没打疫苗中奖可能性大增，
: 如果300万名老人都不打，
: 那可能一年造成很多老人因染疫死亡。
: 你看这次扩散开来死的9成是老人，
: 如果打了疫苗，大幅减少老人死亡，不打吗?!
: 比较起来，打疫苗死亡的老人算极低的比例了。