用说每天都会有老人死 这些接种疫苗老人的死亡数 没有高于背景值 其实蛮不厚道的
当然你拿过年一整年的数据 一定可以查出 这些老人年龄平均死亡数有多少
但是 用死亡数背景值讲法的 就是忽视一件事情 你死亡原因是有相同喔
这些接种疫苗的老人 几乎都是猝死耶 难道你那些统计每日老人死亡数也都是猝死吗
今年林氏壁其实就有提到这件事情 用老人死亡数背景值来看 但死因呢
很多老人死亡原因 不外乎就是病死 意外死 甚至 自杀 等
政府仅用说 统计上这些年龄的老人 没打每天也会死200多人说法 说觉得没异常
那反过来也可以讲 就算没得武汉肺炎 每天也是会有死200人啊 得武肺死一天不到30人
就像之前西滨公路发生重大车祸2死8伤 大家很气愤指责交通部官员没做好公路浓雾警示
如果交通部官员跟你说 一年交通意外死亡大概3000人 每天交通意外死亡数大概8人
所以只有死2人的车祸 没高于背景值 所以大家别太在意放在心上 编预算在浓雾侦测
大家会觉得能接受吗 你用整个台湾交通意外来看平均 跟你用西滨公路上的意外看平均
这结论一定是不同的 就跟你用老人每天猝死死亡率来看 跟 整体老人死亡率来看
也是不同的 如果只用平均死亡数来当背景值看事情 不就犯了看树不见林的毛病
政府要让人民觉得 这些接种疫苗后猝死的案例 跟 接种疫苗无关
就算要用背景值说明 也应该拿同类型死因比较 而不是用一个平均死亡的统计数字来
搪塞人民的不安跟疑虑吧