数学老师看了这篇应该会哭。
总是有人拿老人打疫苗之后死亡的机率，和新冠肺炎的死亡率做比较。
这完全不对好吗？
得新冠肺炎的死亡率是 （得肺炎死亡人数）/(得肺炎总人数)。
这能一起比吗？
就好像给你发生坠机的死亡率，这数字你看了一定不敢坐飞机。
但，也要考虑发生坠机的机率啊！ 乘在一起整个机率变颇低好吗？
完全不考虑年龄层染疫的机率好了，假设台湾爆惨 10% 人口得肺炎。
这直接把你下面的 0.034% * 0.1 = 0.0034% vs. 0.007%
这机率在老年人是施打疫苗的死亡率较高。
建议是长照以外，跳过居家老人，从 70 以下开始施打。
※ 引述《awwwe (科科笑)》之铭言：
: ※ 引述《tsukiji (大司寿)》之铭言：
: : 3.完整新闻标题:11人猝死和AZ疫苗有关？ 李秉颖：没有发现危险讯号
: 客观来看啦
: https://i.imgur.com/47lhIw2.jpg
: 台湾75岁以上人口 一年死94938人
: 75岁以上平均每天死260人左右
: (我把意外死的和车祸死的都扣掉 发现75岁以上平均每天还是都会死200人左右)
: (多半都是病死的)
: 台湾人口
: 107年23588932人
: 107年死亡人口172700人
: 172700 / 23588932 = 0.007
: 正常死亡率 (107年台湾还没有新冠肺炎)
: 0.007
: 台湾武汉肺炎死亡率(新冠肺炎) 确诊死亡
: https://i.imgur.com/cWpPsax.jpg
: 460 / 13241 = 0.034