1.媒体来源:
环境资讯中心
2.记者署名:
2021年06月17日 环境资讯中心记者 孙文临报导
3.完整新闻标题:
“禁喂流浪动物”提案连署达标 反方提案也过关 政府须限期回应
4.完整新闻内文:
5月初，有民众于行政院国发会“公共政策网络参与平台”发起“我国应禁止喂养流浪动
物”提案，引起广泛讨论。本案于6月13日正式获得超过5000人附议成案，主管机关农委
会须于2个月内正式回应。
另一方面，反对方也于6月初提案“反‘我国应禁止喂食流浪动物’之提议”，短短十天
就获得超过5300人附议，显见民众对喂食流浪动物议题看法两极。
https://i.imgur.com/xtGhgWG.jpg
▲部分民众会喂食野外的流浪猫。本报资料照，孙文临摄
民众提案禁喂流浪动物 获超过5000人附议
“公共政策网络参与平台”由国发会于2015年正式成立，让民众于网络上提案，平台上提
案五花八门，包含禁止清境农场绵羊秀、禁止神猪比赛、开放鹦鹉认养、车辆改装合法化
等，只要提案能在2个月内获得超过5000人连署附议，政府部门就必须做出相关回应，虽
然未必会采纳民众提案，但提案过关，仍可引起社会各界的关注与进一步讨论。
5月2日，就有民众于该平台提案“我国应禁止喂养流浪动物”。提案者指出，流浪动物追
车或冲出会影响交通安全、流浪狗群也可能咬伤甚至咬死民众，另外流浪动物若建立野生
族群，也会压迫到其他原生种；此外流浪猫狗也会造成环境脏乱、潜在疾病风险等问题。
提案者认为，喂食行为导致减少流浪动物更加困难，故应禁止喂食。具体可以用环保检举
的方式落实，节省政府主动稽查的成本，若有提供检举诱因，可期减少喂养流浪动物的行
为。
https://i.imgur.com/DuuhCYu.jpg
▲过去曾发生过流浪动物伤害野生动物的案件。本报资料照，孙文临摄
支持该提案的民众认为，喂养流浪动物不是爱护动物，只是为了满足自己的虚荣心，且不
负责任，会让更多牠们的后代在外面流浪，造成恶性循环，“如果真的那么有爱心，就把
牠们带回家养，不要造成环境脏乱”。
不过也有反对的民众则举美国浣熊为例，指出没有喂养的流浪动物可能更具野性，会破坏
物品、攻击人类，即便禁止喂养，流浪动物的问题仍持续存在，显示TNR（捕捉－绝育－
释放）的重要性，应有多种配套措施，只禁止喂养是在逃避流浪动物的问题。
截至6月17日，“我国应禁止喂养流浪动物”提案已获得5319人的附议，通过门槛，农委
会须于8月13日前提出回应。
反方民众批“禁喂浪浪”不人道 节育、领养不弃养才是解方
反对的民众于6月7日也发起了‘反“我国应禁止喂食流浪动物”之提议’提案，批评禁喂
流浪动物的提案，违反人道精神与人性本善；若禁止喂养，让流浪猫狗去找寻野生动物觅
食，反而更破坏生态。
提案人认为，弃养才是（流浪动物）的源头而非喂养，鼓吹节育和推广“认养及不弃养”
才是解决流浪动物问题的方法。
这项提案开放连署后短短十天，在6月17日已突破5392人附议，不仅跨过成案门槛，更超
越禁喂流浪动物提案的一个半月来的附议人数，显见在该议题上民众看法分歧。
对此，两项提案的主管机关、农委会畜牧处表示，后续将依国发会规范的成案后处理作业
流程，邀请提案人及相关利害关系人进行公开讨论，也会询问国发会能否并案办理。原则
上会于2个月内做出回应，但考量到近期国内疫情严峻，时程可能会有所延迟。
依照过往案例，农委会会先联系提案人厘清诉求，再邀集有关单位及专家学者举行座谈，
寻求各方意见与共识，多数提案以部分参采的方式处理。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://e-info.org.tw/node/231443
6.备注:
我国应禁止喂养流浪动物
https://join.gov.tw/idea/detail/b66186e7-b606-4757-aee9-3001613285fc
还请大力支持
延伸阅读：
1. 台湾近年流浪犬数量主要来源为野地繁殖
相信动物，2017年年度报告
https://imgur.com/GKRgwc0.jpg
2. 流浪猫狗为外来种
农委会 特生中心
https://www.tesri.gov.tw/A10_1/content/16397
https://imgur.com/V1x1Ta4.jpg
3. 野生、野化、驯化关系图
http://magical-creatures.blogspot.com/2014/12/blog-post_91.html
https://imgur.com/DZYqSjR.jpg