※ 引述《drlee1231 (喵牛青)》之铭言：
: 附上原始论文：https://reurl.cc/mLl0NW
: Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of
: Ivermectin in the Prophylaxis and Treatment of COVID-19
: 看图说故事，直接讲重点好了。
: https://imgur.com/a/tbbzwLV
: 上面这张图是祕鲁大量用药的成果。
: 蓝色表示感染人数，红色表示死亡人数。灰底表示投药前，白底表示投药后。
: 这张图显示，在各个区域投药之后，
: 感染COVID-19的人数并未下降，但是死亡人数明显下降。
: 作为对照组，没有用药的地区，与有用药的地区，看下面这张图。
: https://imgur.com/a/AgH02dH
: 蓝色表示其他各地区的死亡人数，红色表示没有用药地区的死亡人数。
: 这张图显示，有用药的地区，死亡人数明显下降，
: 但没用药的地区，死亡人数依然高。
: 好了，如果专利过期的学名老药，
: 可以像疫苗一样大幅降低感染者的死亡率，那是不是严重损及疫苗商的利益？
: 所以，明明是用在人体治疗寄生虫的药物，
: 是什么利益团体养的在贬低它 "狗药" 呢？
: 除了疫苗可以降低死亡率，中药也能降低死亡率、增加恢复速度，
: 到底在维护哪家国产疫苗公司，所以一直说 "证据不足" 呢？
: 反而国内连三期都没做，没有证据，
: 就要领先全球用免疫桥接给予不公开直播审查的黑箱 EUA，是在维护谁的利益吗？
这篇paper不就最近一开始的新闻提到的
你现在才发现喔？
还是再提出来一次就变成神作了？
不懂，可以不用装懂
一再回应真的很累
对，我这篇就是只打算回些垃圾话
要学术、要专业也都打过了
但我发现根本没什么用
看不懂的还是看不懂
所以我决定打垃圾话就好
反正在你们眼里只有利益跟阴谋
哪还有什么科学呢？
只要是临床试验都是一样的价值、份量
试验设计？那是什么？
只要有篇paper或是有个冠名专家的人出来说了什么
那绝对就是对的
其他paper提的反论、其他专家说了什么
全都是阴谋论
既不相信科学，但又说自己有科学依据
既不相信专家，但又盲信自己想相信的专家
说到底，你只看见自己想看见的、相信自己想相信的
其他，就算了吧
不要再装得自己好像很客观很中立没偏见似的
来玩个小游戏吧
下图为某国三个省份的确诊人数
请问该三个省的下降趋势有没有差异呢？
https://i.imgur.com/8mtMXMa.jpg
https://i.imgur.com/IgnnEVn.jpg
https://i.imgur.com/mGX5eIb.jpg