美国.英国.以色列或是欧盟
国民施打率最少已经突破个位数甚至超过一半以上
而且他们赌信赖疫苗的保护力
就算假设疫苗保护力真的完全被信赖好了
实施这种宽松的边境管理政策前提是国民疫苗施打率已经达到一个水准
更遑论台湾现在到7.8月能不能打过突破个位数
而且估计之后多还是施打以原始病毒株为样本的国产疫苗
政策不是别国怎样 就马上跟着学
相对的国家条件每个国家都不同 政策本来就不该一样
如果施打率真的到一个水准 而且所打疫苗真的值得被信赖
那这样该放宽的就不只是机组员
就应该直接开放已经施打认证疫苗的国际旅客了
问题是国内施打率还这么低 这政策能不能禁得起变种病毒的考验
都还需要时间留待观察 稍微多观察个2.3个月
一方面等国内施打率提升 一方面观望一下别国状况
至少我们看到的案例是英国已经因为印度变种延后解封了
那台湾可以在施打率这么低的情况下 以原始病毒株为范本样利的国产疫苗下
贸然放宽政策 心脏也是大颗
相反的如果政府对于疫苗真的那么有信心 那也不该只宽松机组员
疫苗那么厉害一般国际旅客不就可以不设防欢迎来观光了???
这政策不就双重标准的矛盾???