: 这篇文章很骄傲的宣告，Pierre Kory
: 的论文，是退而求其次的发表在影响
: 因子较低的期刊。
: 呵呵。所以？
: 让我贴篇文章回应。
基本上这种打法就是侧翼最爱的打法
摘取其中枝微末节的一段，加以攻击，造成整篇文章都不可信的假象
但我不是要指责你是侧翼
而是说，正常人都不应该用这种方式来回应科学的质疑
正常人最不屑侧翼，所以讨论科学问题，更不该用侧翼的攻击方式来回应
毕竟那些枝微末节的部分，成不成立都无损于正文的价值
真正重点是
Frontiers的首席执行编辑Frederick Fenter博士
在2021-3-2发表一份为何拒绝该论文的声明：
https://bit.ly/3wh8WVH
“在我们对该文的客观性进一步审查后，
发现该文做出了一系列严重、未经证实的主张，
有时并没有使用对照组。
此外，作者宣传了他们自己特定的基于伊维菌素的治疗方法，
这不适合评论文章，也违反了我们的编辑政策。
在我们看来，
这篇论文没有为评估伊维菌素作为新冠肺炎的潜在治疗方法提供客观或平衡的科学贡献。
自从疫情爆发以来，
Frontiers 已发表了 2,000 多篇经过严格同行评审关于新冠肺炎的文章，
我们敏锐地意识到此时该领域高质量、客观研究的重要性。
Frontiers 对伊维菌素治疗新冠肺炎患者的疗效没有任何立场，
但是，我们确实对不平衡或不受支持的科学结论采取了非常坚定的立场。”
也就是说
三位美国科学家提出的论文
在同侪审查阶段就被刷掉了，因为缺乏对照组
而印度官方也建议停止使用伊维菌素了 https://t.ly/iyub
美国 FDA 也不建议使用伊维菌素在 COVID-19 上
除非你是要做相关研究才例外 https://t.ly/lvAR
除非你不相信美国 FDA 跟 科学期刊“严谨的同侪审查标准”
不然我找不到任何直接相信“伊维菌素”可治新冠肺炎的理由
台湾去年也做过相关研究 也看不出有明显的效果
台澳合作探究机转　去年8月就喊卡
2020年4月3日，澳洲蒙纳许大学生物医学研究所及澳洲彼得多哈堤感染与免疫研究所共同
宣布，两方合作进行的研究显示，“伊维菌素”药物可在48小时内抑制新冠病毒生长，并
有助于细胞将病毒清除。这道好消息引起全球关注，我国科技部即请驻澳大利亚科技组，
联系推动台澳双方合作。
时任这项合作的在台主持人、长庚大学新兴病毒感染研究中心主任施信如说，当时台湾端
的合作项目之一是针对“伊维菌素”进行细胞实验、探究它抑制新冠病毒的机转，然而，
澳洲端很快就发现临床上用药效果不明确，因此去年8月，台湾端就终止这部分的机转研
究，连动物实验都还没启动就喊卡。
目前看起来，“伊维菌素”就跟当初的“奎宁”差不多，吵得很热但没足够根据