※ 引述《zmail (ZM)》之铭言：
: 伊维菌素将终结疫情？奎宁的教训还不够？
: 资料来源:https://bit.ly/3glef0F
: 作者：林庆顺教授教授
: 加州大学旧金山分校（UCSF）医学院教授
: 发表过100多篇用PCR实验论文
: 世界医学期刊评审委员
: 东森新闻在2021-6-12发表
: 疫情有救了！这药恐结束新冠大流行 美国学家证实，
: 而它的第一段是：“在台湾因为疫情严峻，又陷入疫苗严重短缺的困境下，
: 台北市立关渡医院前院长陈昌明教授在大量阅读全球使用伊维菌素治疗新冠肺炎的报告
，
: 以及最近一期的《美国治疗学杂志》期刊报告指出，
: “全球立即使用伊维菌素（ivermectin）将结束新冠肺炎大流行”，
: 他建议政府应该尽速推动临床试验或召开专家会议，评估这个药物对新冠肺炎的预防与
治
: 疗效果。”
: 陈昌明教授所说的《美国治疗学杂志》期刊报告是
: Review of the Emerging Evidence Demonstrating the Efficacy of Ivermectin in
th
: Prophylaxis and Treatment of COVID-19
: （证明伊维菌素预防和治疗新冠肺炎效果的新证据回顾）
: https://bit.ly/35jDqud
: 而它的结论是：“基于 18 项伊维菌素在新冠肺炎随机对照治疗试验的荟萃分析发现，
: 死亡率、临床恢复时间和病毒清除时间大幅降低，具有统计学意义。
: 此外，许多对照预防试验的结果表明，
: 定期使用伊维菌素可显著降低感染新冠病毒的风险。
: 最后，伊维菌素分发活动导致全人群发病率和死亡率迅速下降的许多例子表明，
: 已经确定了一种在新冠肺炎的所有阶段都有效的口服药物。”
: 看到这样的结论，也就难怪陈昌明教授会说
: “全球立即使用伊维菌素（ivermectin）将结束新冠肺炎大流行”。
: 但问题是，这样的结论是正确吗？
: 这篇论文的第一作者是Kory Pierre医生，
: 而Wikipedia(https://bit.ly/3wlogRi)在介绍他的第一段是这么说：
: “Pierre Kory是美国重症监护医师，
: 他在新冠肺炎大流行期间因倡导未经证实的治疗方法而受到关注。
: 他两次在美国参议院就新冠肺炎作证。
: 在 2020 年 12 月 8 日的证词中，
: 他为宣传伊维菌素而发表了有争议的言论，尤其是将其描述为“奇蹟”。”
: Pierre Kory的这篇论文是发表在American Journal of Therapeutics（美国疗法期刊
）?
: 但事实上这篇论文原本是希望发表在Frontiers in Pharmacology（药理学前沿）。
: American Journal of Therapeutics的影响因子是1.95，
: 而Frontiers in Pharmacology的影响因子则是4.4。
: 也就是说，这篇论文是退而求其次地发表在
: American Journal of Therapeutics。
: 那，为什么会退而求其次呢？
: 原因是，
: Frontiers in Pharmacology在评审这篇论文之后决定不接受。
: 那，为什么不接受呢？
: Frontiers的首席执行编辑Frederick Fenter博士
: 在2021-3-2发表一份为何拒绝该论文的声明：
: https://bit.ly/3wh8WVH
: “在我们对该文的客观性进一步审查后，
: 发现该文做出了一系列严重、未经证实的主张，
: 有时并没有使用对照组。
: 此外，作者宣传了他们自己特定的基于伊维菌素的治疗方法，
: 这不适合评论文章，也违反了我们的编辑政策。
: 在我们看来，
: 这篇论文没有为评估伊维菌素作为新冠肺炎的潜在治疗方法提供客观或平衡的科学贡献
。
: 自从疫情爆发以来，
: Frontiers 已发表了 2,000 多篇经过严格同行评审关于新冠肺炎的文章，
: 我们敏锐地意识到此时该领域高质量、客观研究的重要性。
: Frontiers 对伊维菌素治疗新冠肺炎患者的疗效没有任何立场，
: 但是，我们确实对不平衡或不受支持的科学结论采取了非常坚定的立场。”
: 我用ivermectin covid-19在PubMed公共医学图书馆搜索，
: 搜出216篇论文，
: 而其中有一些认为伊维菌素似乎具有疗效，
: 但它们几乎也都说需要进一步的研究。
: 一个叫做Evidence-Based Medicine（基于证据的医学）的期刊
: 在2021-4-22发表Misleading clinical evidence and systematic reviews on
: ivermectin for COVID-19
: （伊维菌素治疗新冠肺炎的误导性临床证据和系统评价）。
: https://bit.ly/3vnXXbL
: 它的最后一段是：“结论是，
: 与伊维菌素相关的研究存在严重的方法限制，
: 导致证据的确定性非常低。
: 伊维菌素的使用，以及其他用于新冠肺炎预防或治疗的重新利用药物，
: 应该基于可靠的证据进行，没有利益冲突，
: 并在患者同意、伦理批准的随机临床试验中证明安全性和有效性。”
: 说起来实在可悲又可笑。还记得奎宁吧。
: 去年3月，全世界一大堆医生，包括台湾的好几位，
: 都在大力提倡奎宁治疗新冠肺炎。
: 尽管我一再指出奎宁非但无效，反而有害，
: 台湾政府还是成立了《国家奎宁制药队》。
: 一年后呢，台湾政府将所有囤积的奎宁免费赠送，白白浪费了5千万。
: 有关这起事件的来龙去脉，请看我发表的6篇文章（列举在最下面）。
: 还有，台湾不是声称研发出一款叫做《清冠一号》的神药，
: 说是可以百分之百治愈新冠肺炎吗？
: （请看清冠一号：世界热销，唯独台湾买不到，关键在于模糊隐晦）。
: 那，请问，为什么台湾还需要外国研发的伊维菌素？
: 另外一件好笑的事情是，
: YouTube今天宣布暂时关闭美国参议员Ron Johnson的账号，
: 而理由是：“我们根据新冠肺炎医疗错误信息政策删除了该视频。
: 这个政策不允许鼓励人们使用奎宁或伊维菌素治疗或预防新冠病毒的内容”。
: 请看YouTube suspends Sen. Ron Johnson’s account for posting video about
: dubious Covid-19 treatments
: （YouTube 暂停了参议员Ron Johnson的账号，
: 因为他发布有关值得怀疑的新冠肺炎治疗）
: https://bit.ly/3wlKenf
: 所以，
: 您真的会相信《伊维菌素将结束新冠肺炎大流行》吗？
: 顺便提一下，伊维菌素是一种环境毒素。
: 服用的人或动物会将它排出（粪便），从而污染土壤及河川，
: 而它对无脊椎动物（例如昆虫、蟑螂等）是具有强烈毒性，
: 请看Ivermectin & COVID-19: Let’s keep a One Health perspective
: （伊维菌素和新冠肺炎：让我们保持一个健康的观点）。
: https://bit.ly/3pQdhN1
太长 简单来说就是
你有 AZ, Moderna, Bnt 三小的疫苗就不要用
用了这种没经过三期 国际不承认的烂东西
吃出事情来是要怪谁？
唯一好处就是专利过期 没有图利厂商的问题而已