※ 引述《adsl15888 (去留)》之铭言：
: 我一直不明白这些学者也都挺知名的阿。
: 像这种东西，这药很多年了都没专利权了，
: 其实就找几个新冠患者试一下不是马上就有答案了吗
: 怎么会争议这么久呢？ 我看讨论串，这药安全剂量视乎也很大
: 所以到底？
你不知道不表示没有
也可能只是结果不足以需要让你知道
https://i.imgur.com/oNfzbZh.jpg
搜寻一下就知道
https://i.imgur.com/IVQq20c.jpg
COVID19 + Ivermectin
共有71个临床试验
其中12个尚未招募受试者，1个中止
其他不是已完成就是招募中
52个试验在100人以上
其中500人以上的13个
已发表的结果中
对重症的疗效模棱两可，有些看起来很好，但有些又无效，互相矛盾
试验设计的问题造成证据力不足
如同时混用其他药
对轻症看起来有点效又没什么效
与对照组差异不大
PrEP多为去年底、今年初才开始进行
4、5月才有些结果，昨天也整理过了
看起来有些效但尚无法下定论
如同paper的品质有好有坏
临床试验的品质虽然有经过审查把关，但依然参差不齐
很多试验变因控制不好，只关注自己想看的东西
以致证据力不足
荟萃分析更是如此
荟萃分析是用来起头的，看到某个有意思的方向，然后设计试验去证实
而非用来下定论的
一堆人只着眼于钱，利益
那是药厂的角度
更多的临床是由政府、研究机构、医院、医生发起的
证实武汉肺炎特效药的人，足以被写在教科书上了
除了钱，有些人也很爱这个
能拯救可说是无数的人命
除了钱、名，有些医生也很爱这个
能稳定疫情，给予民众特效药的政府
支持度会少吗？
不要只以台湾的角度看世界
现实中也确实是一堆临床试验正在进行
有什么利益关系所以被打压没人做吗？
(COVID19与HCQ搜寻下去有280个试验)
更不用说疫情以来预印本盛行，又少了一个期刊审查被打压的可能
还怕真做出惊人结果不被看见吗？