请问无脑护航自己相信的，算是人性吧？
透过讨论，
有多少比例的人会反思自己可能是偏执的？
还是越讨论只会加深本身成见、加重彼此仇恨呢？
这问题似乎在所有关系中都常见，
不管是 男生 vs 女生，长辈 vs 年轻人，雇主 vs 员工
以上的任何一方通常都有本位主义的委屈，
遇到冲突时，只会一厢情愿的认为对方很坏、自私、没替你想，
却不会换位思考对方的处境。
这问题拿来政治上讲更无解，
光是ptt不管是 绿色 蓝色 白色，还没讨论到境外的红色，
其实每种人几乎一开始就有定见了，
有定见后就是无脑护航，觉得对方都是垃圾，
一开始可能会试着论述自己的观点，
久了就只剩下批评对方；
顶多“顺风时大声、逆风时小声”
到今日会发现，处处充斥人身攻击、诅咒别人死全家。
常在想，政治立场不一样，
不过是一开始对未来有不同的美感和信仰，
玩到最后变仇恨、那干嘛花时间讨论？
譬如对疫情的看法，
你觉得某人的方法好，应该是因为他的方法可以避免更多人生命的损失，
但是有了仇恨后，
反而希望对方的方法失败更多人丧生？
这样的人，如果真让他赌赢了，
会不会在他年过70岁后，午夜梦回中感到懊悔呢？
很纳闷这样的讨论是否在炼蛊、养大仇恨，
让所有人的口味越来越重，
还是其实都只是反串 vs 反反串 vs 反反反串 而已
像ptt这样的讨论区，
不同立场正面对决刷仇恨值 无限螺旋放大下去，最后零和。
反而FB那种同温层，虽然自爽但是关在自己的圈圈里减少冲突，
会不会注定FB那种自爽的同温层才是冲突的解药
试着沟通反思同理心很重要，
如果做不到，是不是乖乖在同温层自爽反而对社会比较好？
还是这是个全面反串的时代，
认真就输了？