x※ 引述《peterlee97 (玮美绝伦迷)》之铭言：
: https://www.facebook.com/Geekfirm/posts/10159330493581460
: 缩网址：https://reurl.cc/2rm3gX
: 简单讲一下 这是台电弄的“限制性招标”案
: 标案名称：“放言科技广告委刊工作”采购案
: 预算金额为598,500
: 我是找不到招标公告日期啦 但决标日在5/31
: 得标者即为放言科技传媒有限公司
: 放言是谁呢？
: https://i.imgur.com/4z5k2lZ.jpg
: 有大概跟政府交过手的大概知道政府会属意给一些案子给特定人 这无可厚非啦
: 但第一次看到公营企业直接标案名称就是写
: “““放言科技广告委刊工作”采购案””
: 还是““限制性招标””
: 这么不演啊？ 呵呵呵
“限制性招标”有时并不单纯是那字面上的意思
（先说我不要帮co讯辩驳啦 是怕有人望文生义）
首先依据政府采购法22条 以下情形可采限制性招标
总共有16款 我挑出有代表性或可能符合co讯的情况
1.第一次招标没来三家以上 第二次以后可以用
2.厂商是专利独家很难找到第二家
3.紧急事故不能还在等你跑公开招标程序
4.需后续维修供料 所以跟原厂商继续采购
……
7.原契约已明定可扩充
……
9.专业服务经公开评选为优胜
……
16.其他经主管机关认定者。
各位可以看到第一款 如果一开始没有来三家厂商
仍然会在第二次变成限制性招标的
但是你在公报上面会看到注记“第二次”(第1款)
又或是你去年契约有订定同样东西
明年可以找同厂商买(第7款)
又或是上级同意就好(第16款，霸王条款)
首先标案查询可以从网络查
台湾采购公报网
https://www.taiwanbuying.com.tw/QueryCloseCase.ASP
看细节要付费 但是你要单查哪些厂商有得标比较快
以放言查询 最近三笔决标是台电、文化部跟交通部
政府电子采购网
https://web.pcc.gov.tw/pis/main/pis/client/index.do
从“常用查询/标案查询/全文检索/决标”这里查
110年的是
台电“放言科技广告委刊工作”采购案
决标54万6000元
文化部“发展具特色之流行音乐故事馆先期调查计画”委托研究艺文采购案
决标98万4060元
这两项都是限制性招标
但是
交通部“扩大宣导春节疏运、大众运输防疫及行车安全案”
决标49万元 但分给五间厂商 每间9万8
分别是先驱媒体、世代传媒、放言、精镜传媒及苹果
注 先驱媒体 → 新头壳
世代传媒 → 上报
精镜传媒 → 镜周刊
简单说就是用公告10万元额度内在这几间媒体上广告的方法
其实不算是什么问题
但从109年往前查询
109年 台电“放言科技广告委刊工作”采购案 决标50万4000元
108年 台电“放言科技广告委刊工作”采购案 决标49万3500元
107年 台电“放言科技广告委刊工作”采购案 决标47万2500元
106年没有 是因为放言是107年4月成立的
虽说国营事业的标案 应该跟一般公务机关一样
上网招标以及开标程序都有会办会计跟政风单位
因此我想这种限制性采购 并决标单一厂商的案子
在内部认定基本上是没有问题
关键是采购案在签办采限制性招标时
是引用政府采购法第22条的哪一款
例如如果是有报上级（经济部）准许 该跑的程序有跑就好
只是那么明显的把厂商名称当成标案名称
也是很奇葩了
而且每年固定预算、固定限制招标给同一厂商
招标决标程序上我认为是没问题
但就是有一种报时钟说“嗯…各位都知道的”的感觉