台北一开始爆的时候宣传有症状的先筛
这个我可以理解
因为筛检量能不足
所有人都来筛会大塞车
所以要先处理容易分辨的(有症状)
现在过了高峰期
筛检量能比当初充裕
应该比较有时间处理无症状的部分
但是柯P没有积极去做
我猜可能原因是
一 因为现在用的方式还是抗原快筛
盛行率不高的话伪阴伪阳多效果不是很好
且检验量能以全市人口来说还是偏低
不封城即使是低度活动
今天筛了没事不保证过几天不会中奖
除非我们动作能像老共一样迅速
封城一周就能把全市人口都用PCR筛完
不然还不如像是灭火队一样
哪边有火爆出来就去筛哪边
一直撑到疫苗来
二 受CDC影响认为无症状传染力比较低
柯P虽然是医生但不是感染科
对病毒没有特别研究
所以对新冠病毒的了解可能先入为主地接受CDC专家的说法
虽然国外的研究是说无症状不代表病毒量低
且无症状的比例不低
可能因为人们没有戒心反而成为社区传播的主因
三 盖牌
这个我是觉得比较没可能啦
真的想盖的话
当初就不会不顾神钟反对坚持在万华设快筛站
而且他也没有把确诊数降低政治化
刻意做政治宣传去和新北比
看得出来纯粹就是作法上的不同而已
(虽然我是比较赞成新北那样持续广筛啦
不过感觉上只有新北在做的话也没什么用
因为等之后确诊数下降
放宽警戒
大家跨县市移动变频繁
其他地方潜藏的病毒又会传过来
然后疫情又会升温
这个国外都已经示范过了
一旦边境被攻破造成社区大规模感染
警戒/放宽就是不断地循环
直到大规模"有效"的疫苗接种)
※ 引述《lifesg (无价之宝)》之铭言：
: 我记得前几天在版上看到有一个人，
: 说自己去新北市做快筛。因为新北市接受快筛的条件比较宽松
: 台北市必须要是热区，并且有症状才给你快筛。
: 但是现在像柯P说的，万华的病例和其他行政区间的差异已经越来越小。
: 也就是热点已经越来越不明显。
: 但是社区里广存隐形传播链，因此不能解封。
: 如果这样的话，不知道台北现在有没有放宽快筛标准?
: 我每天都有看记者会，不过都没看到这部分被提到
: 也不知道去哪里查