会出现这个问题，其实还不是来自于两件事:
1. 柯市长说有政治内线交易
2. 下午翻车的数学小神童公式
91000-59500=31500
而这个 31500 刚好和 87岁级距命中，于是大家就很 high了～
　 哇，有内线有内线！！
但当这个公式被10100国军疫苗打破后，发现其实并不准；
于是，当人家基层解释后，上车的粉粉又开始找基层公式的麻烦——
她怎么估的？怎么算的？怎么那么准？？
但你们仔细想想：那公式其实就很不准呀！
＝＝＝＝＝
一开始的预估，6-8万,保守取6万——这个值，你说很准？但其实很不准。
因为最后拿到是8万，看你用哪个数当基准，其实有25%到33%的误差。
你们会觉得准的原因，可能是因为迈迈打包票：87以上一定打得到，而且，
为什么要订在87? 而不是88/89/90/86......或最单纯的85?
其实很简单，我觉得是公务人员做事逻辑（或许不是，如果不是请指教）：
我觉得会议上，长官一开始的要求应该是这个：
“如果妳说高雄最少有六万，那这六万，第一批一定能打到的长者大约多少？”
然后就有后续算式——请记得：那公式看起如何如何，那是人家经验；你说准吗？
或许吧～～但如果把公式改掉，再加减算一算，终究还是要得到两个数字：
1-5类大约打多少？ 6类大约打多少？
所以你说很准的公式，其实最终看起是四个数字组合：
2万（6类）/4万（1-5类）/6万(可能拿到最少) /8万(可能拿到最多)
然后，套回长者级距表，得到：
“我们预估最低可以拿到6万，然后87以上长者可以打到”
这个结论！
============
但这4个数字，其实误差是可以很大的。
好比：差50%
3万（6类）/6万（1-5类）/9万(可能拿到最少) /12万(可能拿到最多)
然后，我们推回人家的长者分配表，就会得到另一个一定能打到的岁数：
好比：“我们估最少可以拿到9万，然后83岁以上都可以打到。”
＝＝＝＝
可是好玩的事来了，如果出现第二种状况，说偷看答案的逻辑还是成立耶！
## 干，估9万拿8万，超准！没内线谁信？
## 为什么是83, 而不是 84/85/86/87?
等等，一二种预估差了５０％，但一定都可以成立内线交易？？
你告诉我为什么？怎么算的？
因为你认定了人家内线交易，人家就是了！
＝＝＝＝＝＝
好，现在最后两个问题:
a. 干，都你说；那什么不估会拿到 20万或2万，是6-8万？
　 -> 废话，人家又不像你那么笨。124放在那，前面就发两次，会差多少?
　　　更何况，依公务人员逻辑，只会低估不会高估；
　　　我自己随便猜，大约也是猜5-6万左右。而这5-6万，你们也会说内线啦~
b. 打包票说８７以上一定打得到，怎么敢这么有信心？
-> 因为很简单：当分配数在5-10万左右时，第一批长者能打到的数量大约
就被限缩在1-4万之类的区间，虽然最低到最高差了4倍，但怎么扣一扣，
就是1万剂左右的误差；如果有造册同时有完美沟通系统，这和1-5类其实
是可以调动的——讲难听一点，若1-5类有人没打,但 87以上全打，
迈迈不输。要我也打包票。
＝＝＝＝＝＝
以上报告，来算数学吧!
※ 引述《turbomons (Τ/taʊ/)》之铭言：
: 这种估算方式大家会不会觉得看起来很眼熟
: 不就是在标案的时候
: 早就知道底标多少
: 装模作样地加一点点
: 然后说
: 这是我估算得很准啊
: 你们标不到是自己没准备好