介绍只说明曾任教多所美国大学员工
18000多人追踪
最近的有篇文章讲解疫苗的
科学即常识：评高端疫苗解盲成功
翁达瑞 / 美国大学教授
高端疫苗公开实验解盲数据，媒体宣称“解盲成功”。至于这个名词代表的“实质”意义
，没有科学背景的人并不了解。科学其实不高深，只是常识的系统化罢了。不论多么高深
的科学，都可用普通常识解说。在这篇贴文，我要反其道而行，把疫苗的实验科学还原为
普通常识，而且老少咸宜。
我的解说分三部份：盲测设计、实验期别、与使用核可。....
#使用核可
药品使用核可是个“权衡利弊”的决定，因为没有万无一失的药品。市面上买得到的药品
全都有副作用，但还是可以取得政府的使用核可，原因是药品的治疗效益远高于副作用的
成本。
除了“防护力”与“副作用”的衡量，疫苗使用核可还要考虑紧急状况，也就是“及时扑
灭疫情蔓延”与“延缓疫苗使用核可”两者之间，哪一个对社会的伤害比较大。
美国政府核可的三款疫苗，都还未完成三期试验。在取得紧急使用核可的当时，虽然药商
提供了临床防护力数据，但仍缺少长期副作用的数据。为了尽速压制疫情，美国政府仍给
予这三款疫苗“紧急使用核可”。
事后证明美国政府做了正确的决定。经过六个月的疫苗施打，美国的疫情大幅减轻：单日
确诊数从三十几万降到两万左右，每日死亡从高峰的四千多人减少到几百人。施打疫苗有
严重副作用的例子，也少之又少。
高端疫苗诱发人体免疫反应的能力，已经在二期实验获得证实，而且样本规模庞大。尚待
证明的是“实际”的防护力。根据科学推论，能诱发人体免疫反应的疫苗，对疾病就有实
际的防护力。
高端疫苗的短期副作用，已在二期试验被证实相当微小。由于高端疫苗的二期实验样本较
大，时间也拖比较久，长期副作用的数据甚至比西方疫苗更齐全。
高端疫苗的解盲数据显示防护力佳，且副作用无虞。从利弊衡量的角度，卫福部没理由扣
住高端疫苗的紧急使用核可。
更重要的，国内疫情还在烧，但由于中国的打压与全球供货短缺，我们要取得大量西方疫
苗确实有难度。在这个情况下，卫福部也没理由不核准高端疫苗的紧急使用。
而且为什么讲一讲又扯到中国打压不给我们疫苗= =?
说到取得难度 东南亚一堆国家都开始取得疫苗了
而且还都自己买的..
https://www.facebook.com/photo?fbid=3036057016627373&set=a.2397345273831887