文长，先放懒人包
1.你知我知独眼龙也知，不同病毒株，死亡率不同，所以直接拿台湾死亡率跟国际死亡率比的话基准不一样
2.我想说去分析同样病毒株国家的死亡率，因此以英国为例，英国变种株在二月中旬出现，英国二月下旬到今天为止，死亡率约为1.58%，而台湾到目前为止死亡率约为3.22%
3.确诊未抓出黑数一定存在，但是影响死亡率程度可能有限
4.疫苗推测是降低死亡率方式
============以下正文===============
台湾死亡率比国际高不少，一开始我也觉得可能是有确诊未抓出导致，可是想想觉得还是很不合理，不同病毒株不应该这样直接比较，所以才去查了一下英国的资料。
1.英国约在2月中发现变种，根据中央社新闻资料，2/24日时，英国累计确诊人数4134639，死亡人数121305，此时死亡率约为2.93%，这是变种株出现之前大致推算在英国的死亡率，其中需考虑到1月时英国医疗濒临崩溃。
然而，英国到今天为止，累计确诊人数4566891，死亡人数128148，此时死亡率约为2.81%，看起来只有稍微降低，可是我们前面说过了，要看的是变种株的死亡率。
聪明的乡民应该想到了，只要将两个日期数据相减，看这段时间内的确诊及死亡人数，就可以粗估出变种株的死亡率（因为此时英国境内几乎都是变种株），结果发现，这段时间内英国确诊人数432252，死亡人数6843，死亡率约1.58%，对，我一开始算出来心里也是WTF，很明显降低，到底为啥
2.影响死亡率原因有不少，是否确实将确诊人数筛出，医疗量能是否足够，人口结构(老年人口比例是否一开始就偏高)，疫苗施打等等。
(1)是否确实将人数筛出，可能会与筛检措施有关，是否免费、筛检条件如何等等。假设是台湾没有确实筛出的话，依照英国目前死亡率反推，台湾确诊累计人数应为26012人，感觉不合理过头了，而且未筛出的人不知道自己确诊，那看到先死亡再被发现的新闻也应该更多。
(2)医疗量能部分，英国医疗崩溃是在1月的时候，各大新闻媒体都有报，反而在变种株出现，没有看到医疗崩溃相关新闻，那跟台湾相比就差不多，台湾医疗没崩溃。所以应该可以排除是医疗体系问题。
英国医疗排名查到好像是在前20名，也不差，有大大知道可以补充
(3)人口结构，查维基百科，英国老年人口比例(65岁以上)，英国为18.0%(统计到2016)，台湾为16.1%(统计到2020)，没有很明显的差距，而且若是因为人口结构造成，那台湾老年人口比例应该更高才对，所以也可以排除。
(4)疫苗，本文重点，这边数据直接找新闻看，如果有大大可以看到官方数据欢迎补充，英国到2/14为止，约有1500万人施打第一剂，大约是总人口22.5%，且在四月中旬达成50岁以上人口全部接种第一剂的目标，到6/9为止，施打第一剂比例占全体人口61.3%，完整接种比例达43.3%，而台湾施打目前都还只有在前三类人员，全体施打率约3.4%。
可以发现在疫情刚爆发的时候，英国就已经有20%的施打率，而台湾那时候只有1.多%，差距之大，因而推论疫苗接种率(尤其在高年龄层)，很可能就是造成同一个变种株，但死亡率差距很大的原因
3.结论
这边没有详细比较高年龄层施打状况，因为台湾也还没排到，但若有乡民可以补充英国老年
本篇文章只是开个头，因为也没有看到板上详细讨论这块，如果有厉害乡民也可以补充其他
以上数据参考自中央社、BBC新闻及台湾国研院，如有错误欢迎指证。
第一次发长文，赚不少批币，爽啦，阿以上也只是推论，不要罚我300万。