※ 引述《Cetuximab (单株)》之铭言：
: 有些人，号称科学家，但是学的不专精，有的甚至是门外汉
: 对于科学的解读，总是只看自己想看的数据，用对自己有利的方式解读数据
: 甚至提出一堆似是而非的科学理论，大肆宣扬自己的政治信念
: 如果认真检视可以看到这套理论内破绽百出
: 这在侧翼同温层很常看到，比如之前某网红写了一堆似是而非文章结果被台大学霸打脸
: 但是他们花五分钟随便乱吹的一段话，要去检验内容，引证反驳，那可得花上半天时间（例如找资料读资料整理资料）
: 虽然学界前仆后继好几位老师站出来反驳，批评了这些半瓶水内容
: 但这批人就靠这种消耗战跟你玩，给人洗脑，然后同温层又继续脑补自己绝对正确，到处宣扬这些理论
: 有没有这批科学神棍的八卦？
这根本就不是什么消耗战，你上面所谓的“验证内容，引证反驳”对信徒也没用
之前那个膨风自己经历被台大学霸打脸的那个，
那位台大学霸从头到尾写的也就自己的经历，什么论述都没有写
这世界上大部分人，为了减少思考造成的负担，会选择相信“有名的人”讲的话。
举个近期最有名的例子，就是之前猜疑武汉肺炎是不是人造病毒的时候，
法国诺贝尔医学奖得主Luc Montagnier宣称他认定这是人造病毒并且有啥小结果，
一堆心里也觉得(或想要觉得)是阿共制造病毒武器的人就引用他的主张说武汉肺炎人造的
而当时其他人引出Nature上面有一篇paper探讨武汉肺炎起源的paper，
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9
这paper里面透过分析觉得目前看起来并不像是人造病毒的迹象
当然，得诺贝尔奖的病毒学家看起来头衔很亮没错，
但Luc Montagnier除了出一张嘴巴说他的想法，并没有提供任何科学论证；
而Nature那篇paper，不管他的推论是对还错，
这是一篇在优秀期刊上刊登的correspondence，而且他是有内容可以讨论对错的。
结果那群人会说“诺贝尔奖跟Nature，我信诺贝尔奖”
这就是为什么科学神棍有市场
当大家都不想用脑子的时候，什么专业或证据啥小的根本就不重要
你有个简单易懂的头衔或大部分人心中想要的结论比科学论证有用100000倍