※ 引述《chal ( )》之铭言：
: 打个比方好了
: 机场是引线头
: 万华是汽油桶
: 两者相距数十公里
: 后来发生大爆炸
: 不会有人去关心引线头的
: 如果只有引线头
: 没有汽油桶
: 3+11 就会像去年十次社区感染一样清零
: 所以讨论 3+11的意义并不大
: 何况 3+11 长荣没出事
: 这比较像是管理问题
: 反而讨论万华是更有意义的
: 去年十次 有任何一次碰到万华也会爆炸
: 所以万华是有别于去年十次的变因
: 讨论万华
: 我们才可以讨论性产业
: 如何针对高风险八大加强管理
: 更何况 万华确实是汽油桶
: 任何灾难检讨 也不该检讨引线
: 例如 如何让万华的汽油分散之类的
: 总之 就管理的角度 讨论万华才有意义
哥大东南亚共荣市传产业总务部杂工
其实你说的蛮有道理的
像之前的玉山火灾
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3540682
我们就不应该检讨NCC专委
我们应该检讨玉山 如果那里没有玉山 NCC专委就不会去爬山
如果玉山光秃秃的 不要长草长树木 NCC专委就算打翻炉火 也不会引发森林火灾
所以玉山火灾的责任就是在玉山本身 NCC专委是没有责任的
我们应该检讨玉山
比如说如何把玉山搬走移除 或是把玉山的草木刨除
就管理的角度 讨论玉山火灾才有意义
你是这个意思吧?