插队偷打的"被接种者"能否遭裁罚，
陈宗彦副指挥官是表示过态度的:
https://i.imgur.com/ZbnTXnZ.png
面对数日前的张荣味一案，
陈宗彦对于是否有罚则，未正面回应。
所以，我对于能否裁罚被接种者一事，
是抱持着较悲观的看法...
其次，按行政罚法第二条之规定，
是能裁罚公布姓名、照片之类似处分:
https://i.imgur.com/qEA8KHc.png
But，这是指违规施打的诊所，或是包括被接种者?
如果只是指诊所，那就没什么看头了...
除非能裁罚被接种者，才能依第二条公布名单。
再者，按最高行政法院105年10月份第1次庭长法官联席会议，
联席会议全文连结如下:
https://tinyurl.com/b9vdwk6p
当时台北市政府想依违反药事法，
裁罚电视台播放药物广告76次。
市政府认为播放一日算一行为，76日共76次。
但最高行政法院认为在法律上应整体评价为一行为，
该当于一违法药事法第65条上义务之行为，
为一行为而非数行为。
(最后罚锾金额相差76倍...该电视台有够幸运)
是故，该诊所违规施打应该都会被视作一行为。
不会如同乡民所想的按人头数量裁罚...
即该诊所被裁罚最高上限200万元之罚锾。
况且，按行政罚法第24条之规定:
https://i.imgur.com/HzRR2xQ.png
即便是一行为违反数个行政法上义务处以罚锾者，
也只能依罚锾额最高之规定裁处。还是200万元。
除非被认定是"数行为"，才能依第25条分别处罚之。
至于大家关心的，被接种者能否被处以罚锾，
这又回到先前陈宗彦的态度了...
若张荣味没被裁罚，其他被接种者应该就safe...
唉...以上。