[问卦] 4月的公文 VS 3+11 ??

楼主: zsert13322 (R可)   2021-06-10 14:55:17
我真的开眼界了
错就错还要甩锅给4月的公文说是合法
说实在的啦
先不管这个公文是为了那批疫苗过不过期
这类的问题
只要看下面两个
你他妈4月疫情有像现在这样?
你他妈4月有很多人要打疫苗是不是?
他妈还拿到现在的这个时候来瞎扯说是
看4月的公文才给诊所疫苗无不法
听到这种干话我要是在那边的记者
我他妈麦克风就砸过去了
还有啊
如果北市说法八卦版能接受
那就拜托别再靠北什么3+11
3+11也是4月的事阿
那时疫情有爆发吗?
没有嘛
那他们卸责3+11的说法不就会是
我们4月时疫情没爆发
所以才做这个决定放宽
这样看起来不就跟北市疫苗参考
4月公文现在6月给诊所一样干?
差别在4月的3+11
还真的不知道放宽后后来疫情就爆发了
这有责任吗或需要检讨吗?
我认为有 但是基本上你看不出是
明知道疫情会爆发 却故意放宽变3+11
但是北市呢?
你扯4月的公文是不知道
现在疫苗跟4月那时疫苗的需要度差多少吗?
老话一句 这种就是干话 不是蠢就是坏
那八卦版怎么干3+11的?
说真的 我没意见哦
就很多人喜欢结果论马后炮 但我觉得
如果经过佐证确实就是3+11让疫情爆开
你们怎么砲就怎么砲 反正无所谓
不过拜托相同标准干4月公文这种干说法喔
不然就他妈真的会让人觉得八卦版
这里大部分都网军
真他妈有够可怜
如果要是我像你们要开干
那就是可以干3+11
那当然也要干什么狗屁4月公文来逃避责任
真的去你的不要双标 有够烂
( ‧ ω‧ )

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com